اسأل الساحر #103
إذا وضعت ورقة نقدية بقيمة 100 دولار في ماكينة فيديو بوكر ذات عائد 98% ولعبت حتى أفلس، فما هو المبلغ الذي سأراهن به في المتوسط؟
هناك صيغة بسيطة لهذه الإجابة: الاستثمار الأولي مقسومًا على هامش الكازينو. في هذه الحالة، يكون الناتج 100 دولار أمريكي/0.02 = 5000 دولار أمريكي. مع ذلك، نظرًا لتقلبات لعبة الفيديو بوكر، فإن مبلغ الـ 100 دولار أمريكي لن يدوم طويلًا في أغلب الأحيان.
أولاً، أود أن أشكركم جزيل الشكر على ما أعتبره أفضل موقع متعلق بالمقامرة على الإنترنت. أنا لاعب دائم في Foxwoods، وألعب غالبًا بلاك جاك وكرابس وبعض ألعاب الفيديو بوكر. مع ذلك، عندما أطلع على مخطط ميزة الكازينو، أرى أن ميزة لعبة Catch A Wave أقل من الكرابس وحتى الباكارات. هذا يجعلني أتساءل لماذا أشاهد فقط المراهنين بـ 5 دولارات يلعبون لعبة Wave. يبدو لي أنها ستكون لعبة ممتازة للمراهنين الكبار. هل أغفل شيئًا؟
شكراً. مع أن موقعي جيد، أشك في أن لاعباً واحداً من كل ألف قد زاره. لذا، فإن الغالبية العظمى من اللاعبين لا يعرفون ما هو رهان "التقط الموجة" الجيد، إذا لعبوه بشكل صحيح.
إلى صاحب السؤال حول إحصاءات الطلبات ( العمود رقم ١٠٠ )، لديّ اعتراضان: أحدهما صغير والآخر كبير. فشلت طريقتك في إجراء تصحيح لعدد محدود من الموظفين، وهو أمرٌ أعترف بأنه بسيطٌ جدًا مع ٥٠٠٠ موظف، ولكنه بالتأكيد لم يكن ليكون كذلك لو كان عدد الموظفين ٢٠ موظفًا!
والأهم من ذلك، أنك تفترض ضمنيًا أن المديرين لا يؤثرون على موظفيهم. لنفترض أن المديرين الجيدين، من خلال التوظيف والفصل المدروس، أو من خلال مهارات تحفيزية تفوق المتوسط، يرفعون المستوى المتوسط لموظفيهم. دون مراعاة هذا التأثير، سنميل إلى زيادة أو نقصان الاحتمالات الناتجة. أنا متأكد من أنك تعلم هذا، لكنني حساس له لأنني أجري الكثير من الحسابات المشابهة في قضايا التمييز، وعدم التكيف مع العوامل التي يمكننا التكيف معها (في هذه الحالة، تأثير خاص بالمجموعة) غالبًا ما يُضلّل الناس.
شكراً على هذه النقاط الجيدة. مع ذلك، فإن البديل لعدم التحكم في توزيع تقييمات الأداء الوظيفي هو تضخيم التقييمات. سيُجبر المدير على إصدار تقييمات مبالغ فيها لإرضاء موظفيه. بصفتي موظفاً حكومياً لعشر سنوات، أتحدث عن هذا الأمر من واقع خبرتي. عندما درّست في جامعة نيفادا، لاس فيغاس، لم يكن هناك معيار لمعدل التراكمي المتوسط للفصل الدراسي، ولكن كانت هناك توقعات معينة حول شكل منحنى التقييم في نهاية الفصل الدراسي. على الأقل في بيئة جامعية، اعتقدت أن ذلك يُمثل سياسة معقولة. ربما في بيئة الأعمال، يكون من الأفضل أيضاً استخدام وسيلة منطقية.
هناك قصة اليوم عن رجل بريطاني راهن بمدخراته كلها على لفة روليت واحدة. كنت أنا وصديقي نتناقش حول أفضل رهان كازينو لهذا النوع من الرهانات. إذا كان بإمكانك وضع رهان واحد فقط، وترغب في زيادة فرصك، فما هي أفضل لعبة ورهان؟
أولاً، دعوني أقول إن هذا الرجل كان أحمق. راهن بمبلغ 138,000 دولار على عجلة روليت أمريكية عادية ذات صفرين ونسبة ربح للكازينو 5.26%. وبلغت الخسارة المتوقعة 7,263 دولارًا. مع ذلك، لو أنه استقلّ رحلة مدتها 10 دقائق إلى بيلاجيو أو ميراج أو علاء الدين، لكان بإمكانه المراهنة على عجلة ذات صفر واحد، والتي تتبع القاعدة الأوروبية بإعادة نصف قيمة الرهان المتساوية إذا استقرت الكرة على الصفر. ومع ذلك، فقد خطط للمراهنة على قيمة متساوية. لذا، في هذه العجلات ذات القواعد الأوروبية الكاملة، كانت نسبة ربحه للكازينو 1.35% فقط، بخسارة متوقعة قدرها 1865 دولارًا فقط.
للإجابة على سؤالك، إذا أجبرت على وضع رهان واحد فقط بأموال متساوية، كنت سأختار رهان المصرفي في لعبة الباكارات مع ميزة للمنزل تبلغ 1.06%.
ما رأيك في لعبة Card Craps التي تُلعب في العديد من الكازينوهات في منطقة سان دييغو؟
في كاليفورنيا، لا يُمكن استخدام النرد وحده لتحديد نتيجة اللعبة. وللتحايل على هذا القانون، تستخدم العديد من الكازينوهات مزيجًا من البطاقات والنرد، أو البطاقات فقط. يتناول قسم "الكرابس" الخاص بي الآن بعض طرق تحقيق ذلك.
لقد راجعتُ موقعكم الخاص بالبلاك جاك والأسئلة الشائعة، ولديّ سؤال حول حاسبة هامش الكازينو في البلاك جاك. من وصفكم للمنهجية: "لعب البرنامج كل يد وفقًا للاستراتيجية الأساسية الصحيحة لتلك القواعد دون مراعاة الاستثناءات المرتبطة بالتركيبة". هل يمكنك شرح كيفية تحديد الاستراتيجية المعتمدة على المجموع الكلي (مثل الاستراتيجية التي تُعظم القيمة المتوقعة)؟
أولاً، لمن لا يعرف، تعتمد استراتيجية الاعتماد على التركيب على كل ورقة في يد اللاعب. أما استراتيجية الاعتماد على المجموع فتهتم فقط بالمجموع، وما إذا كانت اليد ضعيفة أم قوية، وما إذا كانت زوجية. لذا، فإن الاستراتيجية الأساسية تعتمد على المجموع. مع ذلك، يعتمد تحليل البلاك جاك عمومًا على التركيب. تتمثل طريقة استخلاص مخططات الاستراتيجية الأساسية في أخذ كل تركيبة من يد أولية من ورقتين، ووزن القيمة المتوقعة لكل لعبة باحتمال التركيب. لنلقِ نظرة على الحالة التي يقف فيها الموزع عند ١٧ ناعمة، ويكون لدى اللاعب ١٣ مقابل ٢. يوضح الجدول التالي العائد المتوقع المعتمد على التركيب من وضعية الوقوف والضرب لجميع الطرق لتكوين ١٣ من ورقتين. العمود الأخير هو الاحتمال الشرطي لكل تركيبة.
القيم المتوقعة 13 مقابل 2
| بطاقات اللاعب | ستاند EV | ضرب EV | الاحتمال الشرطي |
| 7,6 | -0.265046 | -0.331966 | 0.142857 |
| 8,5 | -0.264895 | -0.331281 | 0.142857 |
| 9,4 | -0.285726 | -0.293008 | 0.142857 |
| 10,3 | -0.31239 | -0.304215 | 0.571429 |
إذا أخذنا المتوسط المرجح للوقوف والضرب نحصل على القيم المتوقعة التالية:
الحامل: -0.29503
النتيجة: -0.31045
على الرغم من أن الوصول إلى 10.3 هو اللعب الأفضل، فإن الترتيب العام له القيمة المتوقعة الأكبر وبالتالي فهو اللعب الأفضل.