اسأل الساحر #109
يتضمن دليل مينسا الأمريكي للمقامرة في الكازينوهات تركيبة "أي شيء إلا سبعة" من رهانات الكرابس، والتي تُظهر ربحًا صافيًا على أي رقم باستثناء 7. إليك المبلغ الذي تنصح مينسا بالمراهنة عليه في نظام "أي شيء إلا 7":
- 5- مكان 5 دولارات
- 6- مكان 6 دولارات
- 8- مكان 6 دولار
- الحقل- 5 دولارات
- المجموع= 22 دولارًا
يزعمون أن نسبة ربح الكازينو هي ١٫١٣٦٪. كيف يُعقل ذلك إذا كانت كل رهان فردي له نسبة ربح كازينو أعلى؟
سؤال جيد. لتأكيد حساباتهم، أعددتُ الجدول التالي، بناءً على رهان ميداني ربحه 3 إلى 1 على 12. تُظهر الخلية السفلية اليمنى خسارة متوقعة قدرها 25 سنتًا على رهان بقيمة 22 دولارًا. لذا، فإن نسبة ربح الكازينو هي 0.25/22 = 1.136%.
مجموعة منسا "أي شيء سوى سبعة"
| رقم | احتمال | مجال | المركز الخامس | المركز 6 | المكان 8 | يفوز | يعود |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 0.027778 | 10 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 10 | 0.277778 |
| 3 | 0.055556 | 5 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.277778 |
| 4 | 0.083333 | 5 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.416667 |
| 5 | 0.111111 | -5 | 7 | 0.000000 | 0.000000 | 2 | 0.222222 |
| 6 | 0.138889 | -5 | 0.000000 | 7 | 0.000000 | 2 | 0.277778 |
| 7 | 0.166667 | -5 | -5 | -6 | -6 | -22 | -3.666667 |
| 8 | 0.138889 | -5 | 0.000000 | 0.000000 | 7 | 2 | 0.277778 |
| 9 | 0.111111 | 5 | 0 | 0.000000 | 0 | 5 | 0.555556 |
| 10 | 0.083333 | 5 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.416667 |
| 11 | 0.055556 | 5 | 0 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.277778 |
| 12 | 0.027778 | 15 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 15 | 0.416667 |
| المجموع | 1 | -0.25 |
السبب في أن الحافة الإجمالية للمنزل تبدو أقل من حافة المنزل لكل رهان فردي هو أن حافة المنزل في رهانات المكان يتم قياسها عمومًا على أنها خسارة اللاعب المتوقعة لكل رهان يتم حله.
مع ذلك، في هذه الحالة، يُبقي اللاعب رهاناته على المركز لرمية واحدة فقط. هذا يُقلل بشكل ملحوظ من هامش الكازينو على رهانات المركز من 4.00% إلى 1.11% في الرقمين 5 و9، ومن 1.52% إلى 0.46% في الرقمين 6 و8.
بالنسبة للنقاد المتشددين الذين يعتقدون أنني غير متسق في قياس حافة المنزل على رهانات المكان وفقًا للرهان الذي تم حله (أو تجاهل التعادلات)، فإنني أدعوك لزيارة الملحق 2 الخاص بلعبة الكرابس حيث يتم قياس جميع رهانات الكرابس لكل لفة (بما في ذلك التعادلات).
لاحظتُ أن جميع ألعاب بلاك جاك الفيديو التي لعبتها في لاس فيغاس تدفع مبلغًا متساويًا. هل هذا عادل وفقًا لقواعد البلاك جاك؟ لأنك في سؤال سابق ( ٤ يوليو ٢٠٠٤ ) ذكرتَ: "قانون ولاية نيفادا ينص على أن أي لعبة إلكترونية تتضمن تمثيلات للبطاقات أو النرد يجب أن تعتمد على احتمالات عادلة. لذا، يجب أن تكون اللعبة عادلة باحتمالات مماثلة لتلك الموجودة في لعبة توزيع الأوراق بنفس القواعد."
ما قصدته هو أن صور البطاقات على الشاشة يجب أن تكون عادلة إحصائيًا. على سبيل المثال، إذا أحصيتَ كل بطاقة في الجولة الأولى من لعبة فيديو بوكر أو فيديو بلاك جاك، فستلاحظ أن التوزيع يقترب من خطٍّ مستقيم مع مرور الوقت، تمامًا كما هو الحال في لعبة توزيع الأوراق. مع ذلك، لا يوجد قانون يُلزم باتباع القواعد القياسية للعبة بلاك جاك. يمكن للآلة قانونيًا أن تُقدم قواعد سيئة، مثل خسارة اللاعب عند التعادل. التحذير الوحيد هو أن العائد النظري يجب أن يكون 75% على الأقل.
أولاً، قبل عمودين ( 30 مايو 2004 )، سأل أحدهم عن تقسيم الآسات ثم مضاعفة الرهان. بدا أنك أجبت كما لو أن السؤال يعني إمكانية مضاعفة الرهان بعد استلام الورقة الثانية فوق الآس. فهمتُ السؤال على أنه يعني إمكانية مضاعفة الرهان على الآس فقط، كما لو كان مجموع ورقتين 11. أعتقد أن هذا سيؤثر على إجابتك، لكنني لست متأكدًا من مدى تأثيره.
نعم، فسّرتُ السؤال على أنه بعد توزيع الورقة الثانية على الآسات المنقسمة، يُمكن للكازينو مضاعفة رهانيهما. إذا استطاع اللاعب مضاعفة رهانيه على كل آس بمفرده، فسيقلل ذلك من هامش الكازينو بنسبة 0.21% (بناءً على عدد لا نهائي من أوراق اللعب). مع الآس وحده، يجب على اللاعب اختيار مضاعفة رهانيه على أي ورقة أخرى من أوراق الموزع.
في عمودك بتاريخ ٢٥ يونيو ، يبدو أنك ذكرت أنك لم ترَ لاعبين آخرين يراهنون على رهاناتهم إلا مرتين خلال مئات الساعات من اللعب (أفترض، بناءً على تغييرهم لرهاناتهم و/أو استراتيجيتهم كما قد تفعل لو كنت تحسب) خلال مئات الساعات. في الوقت نفسه، إن صحّ فهمي، يبدو أنك تقول إن نصف اللاعبين في الكازينوهات التقليدية هم لاعبين ناجحين. يبدو هذا تناقضًا. ربما كنت تقصد نصف واحد بالمائة...؟ بافتراض أنك ترى ١٠ أو ١٢ لاعبًا في الساعة، قد يكون هذا أكثر توافقًا مع الحسابات.
ما قصدته هو نصف شخص واحد، أو شخص واحد لكل كازينوين. مع ذلك، لم تكن الشخص الوحيد الذي أخطأت في فهمه، لذا أعدت صياغة إجابتي الأصلية لأقول نصف شخص واحد، وليس نصف جميع اللاعبين.
أنا من أشد المعجبين بموقعكم. كنت ألعب بعض جولات باي غاو بوكر بمفردي، وصادفت موقفًا غريبًا. بعد تقسيم الجولات، كان لدى اللاعب مجموعة أوراق: A، Q، 10، 8، 3. وكان لدى الكازينو أيضًا مجموعة أوراق: A، joker، 10، 5، 4. من يفوز إذًا؟ تنص القواعد ببساطة على أنه يمكن استخدام الجوكر لإكمال مجموعة أوراق، ولكن هل له رتبة؟ هل يمكن استخدامه كآس ثانٍ من مجموعة أوراق الفلوش؟
شكراً. سألتُ الموزع للتو، وأكد لي أن الكازينو سيفوز بتلك اليد لأن الجوكر سيُستخدم كملك. القاعدة العامة هي أن الجوكر يمكن أن يحل محل أي ورقة غير موجودة في نفس اليد، طالما أنها تُكمل سلسلة متتالية، أو سلسلة متتالية، أو سلسلة متتالية. وإلا، تُعامل كآس من النوع الخامس، مما يسمح باحتمالية وجود خمسة آسات.
إذا قمت برمي ثلاثة أحجار نرد، ما هو احتمال الحصول على رقمين متماثلين على الأقل؟
احتمال اختلاف جميع الأرقام هو (5/6)*(4/6)=20/36. لذا، احتمال تطابق رقمين على الأقل هو 1-(20/36) = 16/36 = 44.44%.
كنت أشاهد مؤخرًا حلقة من برنامج جديد، وهو لاعب كبير يلعب، على ما أعتقد، بلاك جاك. يبدو أنه بدأ يخسر أكثر فأكثر، وكان يمزق الأوراق! كنت أعتقد أن هذا انتهاك صارخ للآداب، إن لم يكن خرقًا فعليًا للوائح هيئة الألعاب، ولكن عندما طُلب منه التوقف، شعر بالإهانة لأنهم طلبوا منه ذلك! هل هذا النوع من التصرفات مقبول بشكل عام، ولم أرَ مثله من قبل، أم أن هذا الرجل اعتاد على الإفلات من العقاب لمجرد خسارته مبالغ طائلة، أم أن الأمر مختلف تمامًا؟
الباكارات (على الطاولات الكبيرة) هي لعبة الكازينو الوحيدة التي يُسمح فيها للاعبين بإتلاف البطاقات. سمعتُ تفسيرًا مفاده أن اللاعبين الآسيويين يثنون البطاقات على أي حال أثناء قراءتهم لها ببطء، بحيث لا يستخدمون كل بطاقة إلا مرة واحدة. لذلك، طالما أن الموزع يُعيد البطاقات بعد استخدام واحد، فمن الأفضل للكازينو أن يسمح للاعبين باستخدامها كما يحلو لهم. القدرة على تمييز البطاقات لا تُجدي نفعًا للاعبي الباكارات على أي حال، لأن الموزع لا يأخذ بطاقة مخفية (كما يفعل في البلاك جاك)، وليس لدى اللاعب خيار الضرب أو التوقف. مع ذلك، هناك أيضًا لوائح ألعاب تنص على وجوب إظهار جميع البطاقات على الأشرطة في حالة حدوث نزاع، وهو أمر غير ممكن إذا قام اللاعب بتمزيقها أولًا. في البرنامج، ذكرتَ أن اللاعب لم يكن يعلم بذلك، وأعتقد أن كلا الطرفين تعاملا مع الأمر بشكل سيء، مما أدى إلى المشاعر السلبية التي عبّر عنها البرنامج. لو كنتُ مدير الكازينو، لشرحتُ ما قلتُه للتو، ثم طلبتُ من اللاعب وضع البطاقة مكشوفة على الطاولة قبل تمزيقها إلى قطع صغيرة.
في سياق متصل، سأكون ضيفًا على برنامج "الكازينو" هذا الموسم. تدور القصة حول طلاب جامعيين يحاولون استثمار مبلغ 1000 دولار في 5000 دولار بأسرع وقت ممكن. يطلبون نصيحتي لتحقيق هذا الهدف.
تحديث: لم تُعرض تلك الحلقة. ربما بسببي.
قرأتُ اقتباساتٍ مشابهةً لهذا على موقعين مختلفين: "إذا فاز الموزع بـ 40 يدًا في مجموعة أوراق، وفزتَ بـ 20، فمن المرجح أن يستمر هذا الاتجاه حتى تُفلس أو حتى يزول هذا التحيز السلبي من خلال عدة خلطات". تبدو هذه صياغةً "متطرفة" بعض الشيء، لكن سؤالي هو: هل لهذا المفهوم أي صحة؟ هل يُمكن لأي مجموعات من البطاقات المُفضّلة (عالية أو غير مُفضّلة) أن تجتاز خلط موزع واحد، بحيث يُمكن لمُتابع غير مُتابع للخلط أن يستغل ذلك بتنويع رهاناته للاستفادة من فترات قصيرة من اللعب؟ بالمناسبة، موقعك رائعٌ حقًا.
شكراً على الإطراء. تُسمى هذه النظرية "تكتل البطاقات"، وستكون مادةً فعّالة لو أمكن تطبيقها. لا يُؤمن بها أي كاتب بلاك جاك موثوق.