اسأل الساحر #149
يا ساحر، قرأتُ مؤخرًا عن مفارقة خوان باروندو، ورأيتُ أنها قد تهمك. تُظهر كيف يُمكن لعب لعبتين خاسرتين بالتناوب للحصول على لعبة رابحة. على أي حال، وجدتُها "خدعة" مثيرة للاهتمام لمُنظّري الألعاب. يُعجبني موقعك!
شخصيًا، لا أرى ما هو مثير للاهتمام في مفارقة باروندو، لكنك لست أول من يسألني عنها، لذا سأشاركك رأيي فيها. الفكرة الأساسية هي أنه إذا تناوب اللاعب بين لعبتين خاسرتين، فيمكنه تحقيق أفضلية.
على سبيل المثال، لنفترض أن اللعبة الأولى كانت احتمالية ربح دولار واحد فيها 49% واحتمالية خسارته 51%. في اللعبة الثانية، إذا كان رصيد اللاعب قابلاً للقسمة على 3 بالتساوي، تكون احتمالية ربحه 9% واحتمال خسارته 91%. أما في اللعبة الثانية، فإذا لم يكن رصيد اللاعب قابلاً للقسمة على 3، تكون احتمالية ربحه 74% واحتمال خسارته 26%.
من الواضح أن اللعبة 1 لها قيمة متوقعة 49%*1 + 51%*-1 = -2%.
في اللعبة الثانية، لا يُمكنك ببساطة حساب المتوسط المرجح للاحتمالين. ذلك لأن اللعبة تُنهي بسرعة رصيدًا قدره 1 عند الفوز، وغالبًا ما تتناوب بين رصيدين 0 و2. بمعنى آخر، سيلعب رصيدك اللعبة بشكل غير متناسب مع احتمالية فوز تبلغ 9%. بشكل عام، عند لعب اللعبة الثانية فقط، تكون القيمة المتوقعة -1.74%.
مع ذلك، بالتناوب بين لعبتين من اللعبة الأولى ولعبتين من اللعبة الثانية، نكسر نمط التناوب في اللعبة الثانية. يؤدي هذا إلى لعب لعبة بنسبة 75% أكثر ولعب لعبة بنسبة 9% أقل. هناك طرق لا حصر لها لدمج اللعبتين. استراتيجية 2 و2، وهي لعب جولتين من اللعبة الأولى وجولتين من اللعبة الثانية، ثم تكرارها، ينتج عنها قيمة متوقعة قدرها 0.48%.
أود التأكيد على أن هذا النظام لا قيمة له عمليًا في الكازينو. لا تُغيّر أي لعبة كازينو قواعدها بناءً على رصيد اللاعب. مع ذلك، أتوقع أن الأمر مسألة وقت فقط قبل أن يظهر نظام باروندو للمراهنات، الذي يتناوب بين الروليت والكرابس، والذي سيكون بلا قيمة كأي نظام مراهنات آخر.
أفهم أن "وقت الانتظار" لحدث ما هو مقلوب احتمال وقوعه. أرغب في حساب وقت الانتظار للحصول على رقم 2 متتالي باستخدام حجر نرد واحد. في محاكاة، أحصل على 42 رمية في المتوسط. كيف أربط ذلك باحتمال الحصول على رقم 2 متتالي؟
صحيح أنه في حالة الأحداث الفردية، إذا كان الاحتمال p، فإن متوسط وقت الانتظار هو 1/p. لكن الأمر يزداد تعقيدًا مع الأحداث المتتالية. لنفترض أن x هي الحالة التي لم تكن فيها آخر رمية 2. هذه هي الحالة أيضًا في البداية. لنفترض أن y هي الحالة التي كانت فيها آخر رمية 2. بعد الرمية الأولى، هناك احتمال 5/6 أن نبقى في الحالة x، واحتمال 1/6 أن نكون في الحالة y. لنفترض أن Ex(x) هو العدد المتوقع للرميات من الحالة x، وأن Ex(y) هو العدد المتوقع من الحالة y. إذًا...
Ex(x) = 1 + (5/6)*ex(x) + (1/6)*ex(y)، و
Ex(y) = 1 + (5/6)*ex(x)
حل هاتين المعادلتين...
Ex(x) = 1 + (5/6)*ex(x) + (1/6)*( 1 + (5/6)*Ex(x))
Ex(x) = 7/6 + (35/36)*Ex(x)
(1/36)*Ex(x) = 7/6
Ex(x) = 36*(7/6) = 42
وبالتالي فإن متوسط وقت الانتظار للحصول على اثنين متتاليين هو 42 لفة.
لدي نفس النوع من المشكلة، فقط من المتوقع أن تحصل على رأسين، في موقعي لمشاكل الرياضيات ، انظر المشكلة 128.
كان صديقي على علاقة عبر البريد الإلكتروني مع حبيبة سابقة، لكنه أنهى علاقتهما عندما اعترفت بنواياها غير الشريفة. لكن حبيبة الحبيب السابق (وهي ثنائية الميول الجنسية) راسلته عبر البريد الإلكتروني، ووبخته، قائلةً إنه "مُجبر" على الاستمرار في المراسلة لأنه "حاول إنهاء العلاقة مرة". لم أشعر بالانزعاج من نواياها، ولم تُكشف هذه الدراما، على الرغم من أن حبيبتها السابقة كانت ترسل له بطاقات معايدة في الأعياد و"لمجرد رغبة"، وترسل له رسائل نصية من حين لآخر. لكن في إحدى المرات، تركت له حبيبتها رسالة غريبة على هاتفه تتظاهر فيها بأنها أنا أدعوه لموعد. لا يزال يصر على أن رسائله الإلكترونية عادية وعادية وغير جنسية، وأنه لا يكن لها أي مشاعر. مع ذلك، الليلة، في نادٍ نرتاده، انتابه الذعر، وسحبني بعيدًا عن أصدقائنا، قائلاً إنهما كانا هناك واضطررنا للمغادرة - لأنه لا يريدهم أن يروه. أقول إنه يخفي شيئًا. يقول إنه لا يخفي شيئًا. فقط لأن صديقتها غير مستقرة لدرجة أنها لا تعرف ما قد تفعله من تصرفات جنونية في العلن. ماذا يحدث هنا؟
أعتقد أنه من شبه المستحيل أن يبقى الزوجان صديقين بعد الانفصال. أفضل ما يمكن أن تأمله هو علاقة عابرة. أي شيء أكثر من ذلك، وسيفكر أحد الطرفين على الأقل في العودة. مع أنك لم تسأل، فإن نصيحتي بشأن الانفصال هي أن تُنهي الأمر فجأةً وتُكمل حياتك. بالطبع لا أعرف بالضبط ما يحدث هنا، ولكن حيث يوجد دخان يوجد نار. ليس لديك أدلة كافية لتوجيه أي اتهامات، لكنك تُواصل الشك.
كازينو محلي يلغي لعبة "Carribean Stud"، ولكن وفقًا لقواعد MGC، يجب عليهم دفع الجائزة الكبرى كاملةً أولًا. الرهان على الطاولة هو رهان أولي بقيمة 5 دولارات ورهان جانبي تدريجي بقيمة دولار واحد. سيدفعون عوائد "فلوش" بقيمة 150، "فول هاوس" بقيمة 300، "4 من نوع واحد" بقيمة 1500، "ستريت فلاش" بقيمة الجائزة الكبرى الكاملة (155,000) في 1/12. بناءً على حساباتي، تبلغ ميزتي في الرهان الجانبي 270%، ولكن معظمها في "ستريت فلاش". بالنظر إلى المدفوعات الثلاثة الأقل، تبلغ ميزة اللاعب 8.7%. هل هذا يكفي للتغلب على ميزة الكازينو في الرهان الرئيسي البالغة 5.25% تقريبًا؟ كيف أجمع بين الميزتين؟ من الواضح أن الرهان رابح إذا اعتقدت أن لديّ فرصة لتحقيق "ستريت فلاش"، ولكن إذا افترضت أنه ليس لديّ فرصة لتحقيق "ستريت فلاش"، فهل تستحق اللعبة اللعب؟ شكرًا لوقتك.
بالصدفة، سمعتُ عن كازينو في لاس فيغاس يفعل الشيء نفسه لأنهم أرادوا سحب لعبة "كاريبي ستاد" الخاصة بهم. إليكم صيغة عامة لحساب العائد المتوقع عندما يدفع الفلاش المستقيم الجائزة الكبرى كاملةً. (((5108*FL+3744*FH+624*FK+40*J)/2598960)-M*0.052243-1)/(M+1) حيث
FL = فوز ساحق
FH = فوز كامل
FK = أربعة من نفس النوع مع
n J = مبلغ الجائزة الكبرى
م = الحد الأدنى للرهان المسبق
في حالتك لدينا (((5108*150+3744*300+624*1500+40*155000)/2598960)-5*0.052243-1)/(5+1) = 36.858%. لذا فإن ميزة اللاعب هي 36.858% من المبلغ الإجمالي للرهان المسبق بالإضافة إلى الرهان الجانبي بقيمة 1 دولار، أو ربح متوقع قدره 2.21 دولار لكل يد.
لنفترض أن فندقًا يضم ١٠ ملايين غرفة و١٠ ملايين مفتاح إلكتروني. بسبب خطأ حاسوبي، تمت برمجة كل مفتاح برمز عشوائي، مع احتمالية صحة واحد من ١٠ ملايين. الفندق مباع بالكامل. ما احتمال أن يكون لدى عميل واحد على الأقل مفتاح صالح؟
الإجابة الدقيقة هي: 1-(9,999,999/10,000,000) 10,000,000 = 0.632121. وهذا يُعادل أيضًا (e-1)/e لأقرب سبعة منازل عشرية.
يبدو أننا نناقش في مكتبنا مسألة إظهار أوراقك في لعبة تكساس هولدم. هل يجوز للاعب إظهار أوراقه المخفية على الطاولة إذا قرر الانسحاب، حتى مع وجود لاعبين لا يزالون يراهنون؟ هل هناك قاعدة فعلية؟
هذا سلوكٌ سيءٌ جدًا في البوكر. لو فعلتَ ذلك في لاس فيغاس، لحُذِّرتَ على الأرجح من تكراره في المرة الأولى. أما في المرة الثانية، فقد تُجبر على مغادرة الطاولة.
ألعب بوكر الثلاث أوراق، وبوكر الكاريبي، وبوكر الأربع أوراق على طاولات خلط آلي. يُدهشني عدد مرات توزيع يد بثلاث أوراق قابلة للعب في لعبة بأربع أوراق، وأربع أوراق قابلة للعب في لعبة الكاريبي. هذا يدفعني للتساؤل إن كانت آلات الخلط هذه مُبرمجة مسبقًا لمصلحة الكازينو. هل هذه الآلات عشوائية حقًا أم أنها مُبرمجة لصالح الكازينو؟ وإذا كانت مُبرمجة، ألا يُعد ذلك غير قانوني؟
أعتقد اعتقادًا راسخًا أن صانعي آلات خلط الأوراق يحاولون على الأقل جعل عملية الخلط عادلة وعشوائية قدر الإمكان. أنا متأكد من أن أي آلة مُعطّلة عمدًا ستُخالف قانون ولاية نيفادا. من السهل نسبيًا رؤية توزيعات أوراق جيدة في بطاقات x+1. على سبيل المثال، احتمالية الحصول على ثلاثة أوراق متشابهة في ثلاث بطاقات هي 0.235%، وفي أربع بطاقات هي 0.922%، أي أعلى بأربع مرات تقريبًا.
أنا صديقة جيدة لزميلة في العمل منذ عام. لا أستطيع التوقف عن التفكير بها. أتردد قليلاً في اتخاذ الخطوة التالية، أ) لا أريد أن أُرفض وربما أفقد صداقتنا الرائعة، ب) قد تصبح مواعدة زملاء العمل أمرًا صعبًا، خاصةً إذا لم تنجح. على أي حال، ما هي احتمالات وقوعي في حبها؟ ما هي احتمالات وقوعها في حبي؟
أولاً، دعوني أعبّر عن رأيي في مواعدة زملاء العمل. أنا أؤيد ذلك تماماً! كما أنني لا أحترم القواعد التي تمنع العلاقات بين المكاتب. من الصعب بما فيه الكفاية مقابلة أشخاص دون تقييد الوجوه التي تراها يومياً. مع ذلك، سأستثني إذا كان الشخصان في نفس التسلسل القيادي. لا يبدو أن هذا هو الحال هنا، لذا لن أدع النقطة ب تعترض طريقك.
كونكما صديقين علامة جيدة جدًا. أعلم أن هذا يبدو غريبًا بعض الشيء، ولكن هل هناك شخص تثق به يمكنك إرساله ليجسّ مشاعرها تجاهك؟ إن لم يكن كذلك، فربما يمكنك ترتيب عشاء بعد العمل معها ومع بعض زملائك. ربما في أجواء غير رسمية، ويفضل مع احتساء بعض المشروبات معها، يمكنك التعمق أكثر. افعل أي شيء لزيادة حدة التوتر دون أن تُصرّح بمشاعرك صراحةً. إذا فعلت ذلك ولم تُبادلك المشاعر، فستُفسد صداقتكما.
للإجابة على سؤالك، احتمال وقوعك في حبها كبير جدًا. من الصعب قول العكس، ولكن ربما حوالي ١٠٪ فقط. مع ذلك، لا تدع هذا يُثبط عزيمتك، فقد تحتاج فقط إلى مزيد من الوقت. بالتوفيق لك. أودّ معرفة ما سيحدث.