WOO logo

اسأل الساحر #297

ما هي آخر مسرحية في النصف الأول من مباراة بانثرز/ساينتس في الأسبوع 13 من موسم 2015؟

Rudeboyoi

أعتقد أنه يُشار إليه باسم "نقطة بعد إرجاع الهبوط". وفقًا لتغيير في القواعد ساري المفعول هذا الموسم، إذا فشلت محاولة الركل بعد الهبوط، وسجل الفريق المنافس هبوطًا، فسيتم احتسابها بنقطتين للفريق المُسجل. قبل موسم 2015، كانت تُعتبر كرة ميتة. كانت هذه أول نتيجة من هذا النوع، والوحيدة حتى الآن، في دوري كرة القدم الأمريكية. يُمكنك مشاهدة فيديو لها على يوتيوب .

تم طرح هذا السؤال ومناقشته في منتدياتي في Wizard of Vegas .

ما رأيك في اللاعب الذي تم رفض فوزه بالجائزة الكبرى بقيمة 8.5 مليون دولار في كازينو Lucky Eagle في روتشستر بواشنطن؟ يبدو لي أن قضيتها جيدة.

terapined من Tampa, FL

كانت تلعب على آلة قمار بخمسة سنتات، وكان الفوز المزعوم 8,588,749.65 دولارًا. بدا لي هذا الرقم مألوفًا كقوة للرقم 2. تحديدًا، 2^33 = 8,589,934,592. لو كان هذا العدد أعشار البنسات، لكانت قيمته 8,589,934.592 دولارًا. الفرق بين هذا والجائزة الكبرى هو 1,184.942 دولارًا.

أعتقد أن ما حدث هو أن الآلة أعلنت الفوز كعدد صحيح غير موقّع، أي رقم لا يمكن أن يكون سالبًا. ومع ذلك، بسبب خطأ برمجي، أرادت ذلك. عند محاولة إدخال رقم سالب في عدد صحيح غير موقّع، يقوم الحاسوب بلفّ الطرف الآخر. في هذه الحالة، أعتقد أن شيئًا غريبًا قد حدث، ومن خلال خطأ برمجي، ظنّت اللعبة أن اللاعب قد تكبّد خسارة قدرها 1,184.942 دولارًا. عندما حاولت عرض هذا الرقم كعدد صحيح غير موقّع، لفّ حول القيمة القصوى وعرض الفوز وهو 8,588,749.65 دولارًا.

كل ماكينة قمار رأيتها تقول في مكان ما: "أي عطل يُبطل جميع المدفوعات واللعب". لو كنتُ القاضي، لاضطررتُ للقول إن هذا عطل بالفعل، ولأؤيد الكازينو. هذا بالطبع ما ادعاه الكازينو. مع ذلك، يبدو لي عرض التعويض البالغ 80 دولارًا بخيلًا جدًا.

لمزيد من المعلومات قم بزيارة KATU .

لمزيد من المناقشة حول هذا السؤال، يرجى زيارة منتدياتي في Wizard of Vegas .

موقعكم رائع. زرتُ بنما مؤخرًا (بل أنا هنا الآن) ولديّ خبرٌ سيءٌ للغاية. ابتداءً من عام ٢٠١٥، تُلزم جميع الكازينوهات البنمية بفرض عمولة ٥.٥٪ على جميع الرقائق المُستبدلة في الكازينو، سواءً فاز اللاعب أم خسر. قيل لي إن هذه العمولة مخصصةٌ للمتقاعدين والمتقاعدين المُستقبليين في البلاد. لا أفهم لماذا لا يُفرضون ضرائب على الكازينوهات بدلًا من اللاعبين الفائزين. أعتقد أنهم يُحاولون تقليل حجم قمار السكان المحليين. لم أرَ مدينةً في أمريكا اللاتينية بهذا العدد من الكازينوهات من قبل. دمعت عيناي، مشيتُ من كازينو إلى آخر، والقصة واحدة. بالنسبة لأي مُقامرٍ مُحترف، مدينة بنما أصبحت ميتةً بالنسبة لنا، وكذلك البرزخ بأكمله. يا للأسف!

المكسيك كذلك، ولكنها لطالما كانت كذلك. للتسلية، يُنصح بذكر العائد المتوقع للاعب في هذه الدول.

مجهول

شكراً على الإطراء. هذا مؤسف حقاً. دخل هذا القانون الجديد حيز التنفيذ تقريباً في يوليو ٢٠١٥. لن أزور كازينو فيناتو، الكازينو المفضل لدي في العالم، في مدينة بنما. أما بالنسبة لمقامرتي في أمريكا اللاتينية، فالأمر كما يلي: وداعاً بنما، أهلاً كوستاريكا.

بخصوص المكسيك، أنتَ ثاني شخص يُعلّق عليّ هذا الأسبوع بشأن ضريبة مزعومة على المعاملات أو أرباح الرهان في المكسيك. لا أستطيع التحدث باسم البلد بأكمله، لكنني لعبتُ في كازينو الملك في مدينة مكسيكو الشهر الماضي، وفزتُ، وحصلتُ على كامل المبلغ.

فيما يتعلق بإدراج العوائد المتوقعة حسب البلد، لا توجد طريقة لتحويل ضريبة الرقائق رياضيًا على إيداع الرقائق ونسبة ربح الكازينو. يعتمد تأثير هذه الضريبة البنمية بشكل كبير على مدة تداول اللاعب لرقائقه، فكلما زادت، قلّ تأثيرها. نصيحتي للاعبين، إذا اضطروا للعب، هي الاشتراك بمبالغ صغيرة جدًا ثم المراهنة بثبات. إذا خسروا، فقم بشراء مبلغ صغير آخر. إذا غادرت الطاولة ومعك رقائق، فلا تصرفها إلا إذا كنتَ متأكدًا من عدم عودتك إليها. إذا كنتَ مع أصدقائك، فحاول شراء الرقائق من بعضهم البعض، بدلًا من الكازينو، حتى يحصل البائع على القيمة الكاملة.

لمزيد من المعلومات، أنصحك بقراءة المقال " الارتباك الضريبي يضرب قطاع الكازينو في بنما" .

يمكن لحقل العشب أن يغذي بالضبط:

بقرة واحدة ولاما واحدة لمدة 21 يومًا.
لاما واحدة وخروف واحد لمدة 42 يومًا.
خروف واحد وبقرة واحدة لمدة 28 يومًا.
تأكل البقرة من العشب بقدر ما تأكله اللاما والأغنام معًا.
ينمو العشب بمعدل ثابت.

كم من الوقت سوف يستغرق الحيوانات الثلاثة معًا لالتهام حقل العشب بالكامل؟

MatiX

[حرق] دع:
ج = معدل أكل البقرة للعشب
l = معدل أكل اللاما للعشب
س = معدل أكل الخروف للعشب
g = معدل نمو العشب

في نهاية فترة زمنية محددة، يجب أن يساوي العشب المستهلك الكمية الأولية منه مضافًا إليها كمية العشب المزروع خلال تلك الفترة. لذا...

(1) 21*(ج+ل) = 1 + 21ج
(2) 42*(l+s) = 1+42g
(3) 28*(س+ج) = 1+28ج

حيث يمثل الرقم 1 حقلًا واحدًا من العشب.

وقد أعطينا أيضا:

(4) ج=س+ل

أولاً، استبدل المعادلة (4) في (2):

(5) 42 ج = 1 + 42 ج

عبر عن ذلك من حيث g:

(6) ج = (42ج-1)/42

بعد ذلك، استبدل المعادلة (6) في (1)...

(7) 21(ج+ل) = 1 + 21*(42ج-1)/42

بعد القليل من الجبر نحصل على ...

(8) ل = 1/42.

بعد ذلك، استبدل المعادلة (4) في (3)...

(9) 28*(2س + ل) = 1+28ج

نحن نعلم أن l=1/42، لذا...

28*(2س + 1/42) = 1+28ج
56 ثانية + 28/42 = 1 + 28 جرام
2352 ثانية + 28 = 42 + 1176 جرام
(10) ج = (2352 ثانية - 14)/1176

بعد ذلك، استبدل المعادلتين (8) و (10) في (2) ...

42*(1/42 + ثانية) = 1 + 42*(2352 ثانية - 14)/1176

بعد بعض الجبر السهل نحصل على:

(11) س = 14/1176 = 1/84

من المعادلة (4)

(12) ج = (1/84) + (1/42) = 3/84 = 1/28

لذا، إذا لم ينمو العشب، فسوف يستغرق البقر 28 يومًا لتناول العشب في الحقل، واللاما 42 يومًا، والأغنام 84 يومًا.

الآن، لنحل المعادلة g. نستبدل (11) في (10):

g = [2352*(1/84)- 14]/1176
(13) ج = 14/1176 = 1/84.

ومن قبيل الصدفة، فإن هذه هي نفس السرعة التي تأكل بها الأغنام العشب.

لتكن الإجابة النهائية هي t. نعلم أن كمية العشب المأكولة خلال t أيام يجب أن تساوي كمية العشب في الحقل (1) زائد العشب المزروع خلال تلك الفترة. إذًا...

(13) t*(s+l+c) = 1 + tg

حل ل...

t*[(1/84) + (1/42) + (1/28)] = 1 + t/84
t = 1/[(1/84) + (1/42) + (1/28) - (1/84)]
(14) t = 84/5 = 16.8 يومًا = 16 يومًا و19 ساعة و12 دقيقة

[/كابح]

تم طرح هذا السؤال ومناقشته في منتدياتي في Wizard of Vegas.