بلاك جاك - أنظمة الرهان

تصفحتُ الموقع الإلكتروني، ووجدتُ أن ما يذكره قليلًا عن نظرية نظامه يُوحي بأنه عدّ أوراق. مع ذلك، أشكّك بشدة في أي شيء يدّعي "التغلب على عدّ الأوراق التقليدي". أعتقد أنه يُمكننا تصنيف هذا تحت عنوان "إذا بدا الأمر جيدًا لدرجة يصعب تصديقها، فهو كذلك على الأرجح".

التحديث: اختفى الموقع الإلكتروني المعني بعد فترة من نشر هذا السؤال.

لا أُولي اهتمامًا كبيرًا لأنظمة الرهان. على المدى الطويل، ستخسر نفس النسبة من أموال الرهان، أيًا كان النظام الذي تستخدمه. لذا، أنصحك باختيار نظام يُعزز متعة اللعبة إلى أقصى حد.

الإجابة البسيطة هي لا، لا يفيدك ولا يضرك. مع ذلك، سيكون تباين رصيدك أقل بالمراهنة بيدين من x بدلًا من يد من 2x. يُعدّ عدّادو البطاقات استثناءً لهذه القاعدة البسيطة، إذ يمكنهم لعب عدة أيادٍ لسحب المزيد من البطاقات من مجموعة غنية بالبطاقات الجيدة، مما يُحسّن فرصهم في الفوز.

شكراً على الإطراء، ويسعدني مساعدتك في إطالة أمد رصيدك. عندما أمارس المقامرة للمتعة، أستمر في اللعب حتى يختفي المرح. عادةً ما ينتهي المرح عندما أخسر الكثير أو ألعب لفترة طويلة. مع تقلبات البلاك جاك، يستغرق الأمر مئات الساعات قبل أن يعود الوضع إلى ما كان عليه ويؤدي إلى نتائج فعلية تبدو كما هو متوقع. علاوة على ذلك، فإن اللاعب الذي يضع حداً أقصى متحفظاً لأرباحه لن يختبر متعة سلسلة انتصارات طويلة. تذكر أن هذا ما يناسبني تماماً. افعل ما يناسبك. يمكن تلخيص كل ما لديّ حول إدارة الأموال في القاعدتين التاليتين: (1) لا تقامر بأموال لا يمكنك تحمل خسارتها، و(2) لا تقامر إذا لم يكن الأمر ممتعاً.

بخصوص سؤالك الثاني، هناك نقطة مهمة تتعلق بتكوين اليد. كلما قلّت مجموعات الأوراق، زادت صحة هذا. يوضح ملحقا البلاك جاك 3أ و 3ب استثناءات البلاك جاك ذات المجموعة الواحدة والمجموعتين، بناءً على تكوين اليد. يوضح هذان الملحقان أنه كلما زاد عدد الأوراق في يدك، زادت احتمالية التوقف. بالنسبة لمثالك على 15 مقابل 10، هناك حالتان في البلاك جاك ذات المجموعة الواحدة حيث يجب التوقف عندما تتكون المجموعة من 5 أوراق: A+A+A+6+6 وA+A+3+5+5. لاحظ أنه في كلتا الحالتين، يكون قد تبقى من المجموعة ورقتان من فئة 5 أو 6، وهما أكثر ورقتين مفيدتين للاعب. أما الحالتان اللتان يجب أن تكون أكثر احتمالية للتوقف فيهما إذا كانت يدك متعددة الأوراق، فهما 16 مقابل 10 و12 مقابل 3.

لقد ذكرتُ مرارًا وتكرارًا أنه لا توجد طريقة طويلة الأمد للفوز في لعبة ذات هامش ربح للكازينو. لو وُجدت لعبة 50/50 حقيقية بدون هامش ربح للكازينو، لكان من المستحيل ضمان الفوز أو الخسارة أمامها في ظروف واقعية. النتائج دائمًا ما تقترب من هامش الربح للكازينو على المدى الطويل. ولا تدعم المحاكاة الحاسوبية هذا الأمر فحسب، بل قوانين الاحتمالات الأساسية أيضًا.

فيما يتعلق بلعبة بلاك جاك الفيديو، قد يكون هذا هو مستقبل اللعبة. لقد رأيتُ طاولات إلكترونية بالكامل مزودة بشاشة عرض فيديو في معرض الألعاب العالمي. كما رأيتُ طاولات مزودة بكاميرات تُتيح تتبع كل رهان وكل لعبة يقوم بها اللاعب. هذا يُمكّن الكازينو من مُكافأة اللاعبين بدقة وتنبيههم إلى عدّاد البطاقات. تبدو هذه الطاولات وكأنها أي طاولة بلاك جاك أخرى، لذا قد يُفلس عدّادو البطاقات لديك إذا نجحت هذه الطاولات.

لستُ مُلِمًّا بها. شارك كين فوكس في كتابة لعبة "نوك آوت بلاك جاك"، لذا لا يُمكن أن يكون سيئًا تمامًا. مع ذلك، بمجرد سماع كلمة "التقدم"، أشعر بالشك فورًا.

أنظمة الرهان التقدمية، مثل نظامك، ستُحوّل جلسة جيدة إلى جلسة رائعة دون خطر خسارة فادحة كما هو الحال مع الأنظمة الرجعيّة مثل مارتينجال. مع ذلك، ستُحوّل الأنظمة التقدمية جلسة محايدة متقلبة إلى جلسة سيئة. تخيّل ما سيحدث لو تناوبت بين الفوز والخسارة طوال الجلسة. ستكون جميع المكاسب 15 دولارًا والخسائر 30 دولارًا. من المضحك أنك ذكرت "الحلقة الأضعف". لقد جربتُ المشاركة في هذا البرنامج خلال الصيف ولم أنجح. ربما يكون هذا جيدًا لأنني لستُ ذكيًا في الحياة الواقعية، وأشك في قدرتي على إيجاد ردّ مناسب على إحدى سخرية آن.

اسم هذا النظام هو مارتينجال. بتجاهل التعادلات، يكون احتمال خسارة جديدة في جولة بلاك جاك ٥٢.٥١٪. لذا، فإن احتمال خسارة ٨ جولات متتالية هو ٠.٥٢٥١ ^(٨ = ١ من ١٧٣).

إذا لم تتمكن من مضاعفة أو تقسيم رهانك، فستُضاف نسبة 1.9% إلى هامش الكازينو. هذا يُظهر أنه يجب أن يكون لديك دائمًا مبلغٌ متاحٌ لمضاعفة أو تقسيم رهانك عند الحاجة.

لا مشكلة لدي في زيادة رهانك عندما يحالفك الحظ. المهم هو أن تلعب أوراقك بشكل صحيح. ما لم تكن تحسب أوراقك، فلديك حرية المراهنة بقدر ما تشاء. وكما أقول دائمًا، جميع أنظمة المراهنة لا قيمة لها، لذا فإن المراهنة على الرهانات العشوائية لا تقل فائدة عن المراهنة الثابتة على المدى الطويل. عندما قلت إن احتمال خسارة 8 جولات متتالية هو 1 من 173، كنت أعني أن احتمال خسارة 8 جولات متتالية بدءًا من الجولة التالية هو 1 من 173. تزداد احتمالية خسارة 8 جولات متتالية خلال جلسة واحدة كلما طالت الجلسة. آمل أن يكون هذا قد أجاب على سؤالك.

شكراً على كلماتك الطيبة. أُقدّر فكرة زيارة المعلنين. مع ذلك، لم تعد الكازينوهات تُولي اهتماماً كبيراً لعدد النقرات كما كانت في السابق، والآن ما يهم هو اللاعبون الجدد الذين يلعبون بأموال حقيقية ، ومدى ربحيتهم. لذا، ما لم تكن ترغب في اللعب فعلاً، فلن يكون هناك أي ضغط للنقر على اللافتات الإعلانية.

بطولات البلاك جاك ليست مجال تخصصي. للحصول على نصائح حول هذا الموضوع، أنصح بشدة بقراءة كتاب "استراتيجية بطولات الكازينو" لستانفورد وونغ . يقول وونغ إنه إذا كنت متأخرًا في الرهان، راهن بعكس المتصدر، وبمبالغ صغيرة عندما يراهن بمبالغ كبيرة، وبمبالغ كبيرة عندما يراهن بمبالغ صغيرة. إذا كنت متقدمًا، فعليك المراهنة مع ثاني أعلى لاعب. يتعمق الكتاب في التفاصيل. بالحديث عن دعم موقعي، من المفيد النقر على روابط أمازون عند شراء الكتب منه.

خسارتك المتوقعة في هذه اللعبة هي 0.005*20*1000 دولار أمريكي = 100 دولار أمريكي. لن يؤثر نظام الرهان على الخسارة المتوقعة، ولكنه سيؤثر على تقلبات السعر.

بدون أي علم، إذا خسرت الجولة الأخيرة في البلاك جاك، فمن المرجح أن عدد البطاقات الصغيرة التي غادرت المجموعة أكبر من عدد البطاقات الكبيرة. هذا سيجعل المجموعة المتبقية غنية بالبطاقات الكبيرة، وبالتالي يُقلل من هامش الكازينو. مع ذلك، أعتقد أن هذا التأثير ضئيل للغاية. مع ذلك، يُظهر هذا أنه إذا اضطررت لاستخدام نظام مراهنة، فإن النظام الذي يزيد رهانك بعد الخسارة أفضل من النظام الذي يزيد بعد الفوز. أتردد في كتابة هذا الأمر لأن التأثير ضئيل جدًا، وأخشى أن يُسيء بائعو الأنظمة اقتباس كلامي ويُوحيوا بأنني أُؤيد أي نظام، وهو ما لا أفعله.

لم تذكر عدد الجولات. مع ذلك، أراهن بعشرة دولارات في كل جولة، وإلا سأخسر. مع وجود ألف لاعب وحد أقصى منخفض نسبيًا للرهان، ستحتاج إلى أقصى تباين ممكن.

لطالما تساءلتُ عن هذا الأمر. في عام ٢٠٠٤، قبل أحدهم تحدي نظام المراهنة الذي قدمته، مدعيًا أنه قادر على الفوز في البلاك جاك دون احتساب. تجد التفاصيل في صفحتي الخاصة بتحدي دانيال رينسونغ . بعد نشره، تلقيتُ رسالة من عبقري بلاك جاك، يُدعى "كاكارولو". تحداني بنفس الشروط وقواعد البلاك جاك المذكورة في تحدي رينسونغ.

لمعرفتي بخبرته في لعبة البلاك جاك، شعرتُ أنه على الأرجح مُحق، فرفضتُ التحدي. سألته على أي حال كيف كان سيُنفّذ استراتيجيته، لكنه لم يُخبرني. أعتقد أنه كان سيُراهن بالحد الأدنى في معظم الأحيان، إلا إذا كان ذلك في وقت متأخر من الجولة، وكانت نسبة الخسائر إلى الأرباح عالية جدًا منذ آخر خلط، فكان سيراهن بالحد الأقصى. والسبب هو أن الخسارة ترتبط ارتباطًا إيجابيًا بلعب الأوراق الصغيرة، والفوز بالأوراق الكبيرة. بمعنى آخر، من فوائد الخسارة أنها تميل إلى تحسين النتيجة. ومع ذلك، فهذه علاقة ضعيفة. سمح تحديي للاعب بنطاق رهان يتراوح بين 1 و1000، وهو ما يكفي على الأرجح للتغلب على ميزة الكازينو، ولكن سيكون من الصعب العثور على كازينو حقيقي يُقبل بزيادة في حجم الرهان بمقدار 1000.

الإجابة المختصرة على سؤالك هي لا، إن تتبع المكاسب والخسائر لن يساعد بما يكفي لتبرير عناء القيام بذلك.