فتحات - فتحات في ولايات قضائية محددة

أفترض أن احتمالات الفوز متساوية في جميع كازينوهات مايكروغيمينغ. جميع الكازينوهات غالبًا ما تُودع أموالها في الحساب نفسه الذي تُدفع منه الجائزة الكبرى. بهذه الطريقة، لا يضطر الكازينو الذي فاز بالجائزة الكبرى إلى دفعها بنفسه عند فوز أي لاعب. غالبًا ما يدفع الكازينو نفسه مدفوعات المستويات المتوسطة.

ينطبق الحد الأدنى على جميع الماكينات. أخبرني أحد موظفي هيئة مراقبة الألعاب في كارسون سيتي، نيفادا، أن جميع الماكينات في الولاية يجب أن تستوفي نسب استرداد الحد الأدنى. وأضاف أن الاستثناء الوحيد هو بعض الماكينات القديمة في فيرجينيا سيتي.

سُئلتُ عن ماكينات القمار في ولاية كارولينا الشمالية مراتٍ عديدة، لدرجة أنني أرغب في السفر إليها لأراها بنفسي. نعم، لو كانت تُعطي احتمالية ظهور كل رمز على كل بكرة، لكان من السهل حساب الاستراتيجية المثلى والعائد. مع ذلك، لم أرَ طاولةً كهذه من قبل، ولم أحسب احتمالاتها قط.

للإجابة على سؤالك، سألتُ مستشار ألعاب ذي خبرة واسعة، فقال إن لوائح ولاية نيفادا تنص على أنه لا يمكن أن يزيد وزن نقطة توقف واحدة على بكرة عن ستة أضعاف وزن أي نقطة توقف مجاورة لها. لذا، إذا كان وزن رمز الجائزة الكبرى 1، وكان وزن الفراغين المحيطين به 6، فسيكون هناك 12 فرصة قريبة للفوز في كل مرة تتوقف فيها البكرة على رمز الجائزة الكبرى. هذا هو الحد الأقصى المسموح به لتأثير فرصة قريبة للفوز. نتائجي المفصلة في الملحق 1 لآلة القمار الخاصة بي تدعم هذه النظرية تمامًا. كان رمز السبعة المزدوج الأحمر هو الرمز الأعلى ربحًا، وكنت أرى الفراغات فوقه وأسفله أكثر بخمس إلى ست مرات تقريبًا.

وقال المصدر نفسه إن ولايتي نيوجيرسي وميسيسيبي ربما اعتمدتا قواعد نيفادا.

لم أجرب ماكينات القمار في أونتاريو، لكنني جربت ماكينة في مونتريال. كازينوهات كيبيك مملوكة للحكومة أيضًا، لذا ينبغي أن يكون القلق مماثلًا هناك. كانت ماكينة القمار ذات الخمسة سنتات (ما يعادل ثلاثة سنتات أمريكية) التي لعبت بها مضبوطة على 89.975%. مقابل عملة صغيرة، لا يُعد هذا سيئًا للغاية، ويُقارن بلعبة لاس فيغاس ستريب. لقد لعبتُ بلاك جاك في كازينو شلالات نياجرا، وكذلك في مونتريال، وكانت القواعد هي نفسها الموجودة في أتلانتيك سيتي، مما أدى إلى هامش ربح للكازينو بنسبة 0.41%. أعتقد أن هذا يُظهر أن الحكومة هناك لا تُسيء استخدام احتكارها، بل تُعطي اللاعبين رهانًا جيدًا. لمزيد من المعلومات، يُرجى مراجعة ملحق ماكينات القمار رقم 3F .

دعوني أشرح ما هي آلة الفئة الثانية لمصلحة الآخرين. إنها آلة سلوت تُحدد نتيجتها بسحب كرات البنغو. إذا أحسنت اللعب (وهو أمرٌ غير صحيح في أغلب الأحيان)، فستكون اللعبة كأي آلة سلوت عادية. زرتُ كازينوهين في تولسا، ولم تكن أقرب ما وجدته إلى لعبة فيديو بوكر هي ماكينات السلوت من الفئة الثانية، بل "السحب". باستخدام السحب، يضع اللاعب رهانه، ويضغط على زر، فتظهر خمس بطاقات على الشاشة، وتُمنح قسيمة في حال ربح أي شيء. يمكنك أخذها إلى أمين الصندوق. على الرغم من وجود جدول ربح لخمس بطاقات، لا أعتقد أن توزيع البطاقات يتم عشوائيًا، بل هو مجرد وسيلة مساعدة بصرية لإظهار مقدار ربحك.

في أوكلاهوما، والعديد من الكازينوهات الهندية الأخرى، توجد ما يُسمى بماكينات القمار "الفئة 2". تُحدد النتيجة فعليًا بسحب كرات البنغو. يرتبط اللاعبون في ماكينات القمار المختلفة ببعضهم البعض، ولكل لاعب بطاقات مختلفة، لكن سحب الكرات مشترك بين جميع اللاعبين المتصلين عبر الشبكة. عادةً ما يكون هناك "نمط نهاية اللعبة"، فإذا أكمله أحد اللاعبين، تتوقف الكرات عن السحب لدى جميع اللاعبين الآخرين. مع ذلك، يصعب تحقيق أنماط نهاية اللعبة هذه لدى معظم الشركات المصنعة، لذا فإن عنصر المنافسة ضئيل. ما لم يتم تحقيق نمط نهاية اللعبة، يتم سحب عدد معين من الكرات، وتُلطخ بطاقاتك تلقائيًا، وتُدفع لك وفقًا لأعلى نمط ربح تُغطيه، وهناك مئات الأنماط. تمثيل فيديو لماكينة القمار هو مجرد توضيح لمبلغ ربحك. إذا تم تنفيذه بشكل جيد، وهو غالبًا ما يكون غير جيد، فإن الألعاب تُلعب تقريبًا مثل ماكينات القمار في لاس فيغاس.

نعم، هذا صحيح. في بعض الولايات، مثل أوكلاهوما، تُعتبر ماكينات القمار التقليدية من الفئة الثالثة غير قانونية. إحدى طرق التحايل على هذا القانون هي اختيار ماكينة لبطاقات وكرات البنغو عشوائيًا. سيتم ربط أنماط معينة بفوز معين، وستُعرض النتيجة للاعب كما لو كان فوزًا في ماكينة القمار. إذا تم ذلك بشكل صحيح، وهو ما يحدث غالبًا، فإن طريقة اللعب تُشبه تلك الموجودة في لاس فيغاس. إذا لم تخني الذاكرة، فقد رأيت بعض ماكينات القمار الشهيرة من ويليامز، مثل "ريل إم إن"، عندما كنت في كازينو في تولسا، مع بطاقة بنغو صغيرة في زاوية الشاشة. بخلاف ذلك، بدت لي متشابهة. لا أعرف ما هو العائد الذي يُحددونه لماكينات القمار في أوكلاهوما، لذا لا يمكنني مساعدتك في هذا السؤال.

هنا في نيفادا، يوجد قانونٌ حكوميٌّ ينصّ على أن التمثيل الإلكتروني لأوراق اللعب يجب أن يكون له نفس احتمالات فوز اللاعب. لممارسة الأعمال التجارية في نيفادا، يجب على صانع الألعاب الالتزام بهذا القانون في كل جهاز يضعه في أي مكان في العالم. لذا، إذا كانوا يستخدمون علامات تجارية أمريكية رئيسية مثل IGT أو Bally، فأنا متأكد من نزاهة الألعاب. أما إذا كانت الألعاب مستوردة منخفضة التكلفة، فلا يمكنني تقديم أي ضمانات. كما هو الحال مع الألعاب المباشرة، تحقق من القواعد قبل اللعب. والأهم من ذلك، تجنب الألعاب التي تدفع أموالاً متساوية في البلاك جاك.

نعم، لديك. أخبرني شافلماستر أنه لتحقيق تعريف ماكينة القمار، لا يمكن لتصرفات لاعب واحد أن تؤثر على اللاعبين الآخرين، كما هو الحال في البلاك جاك المباشر. وللتغلب على هذا القانون، يتم توزيع أوراق لكل لاعب وللموزع من مجموعة أوراق فريدة من ستة مجموعات. لذا، أنت تتحكم في مصيرك، وليس مصير اللاعبين الآخرين أو الموزع. أفهم أن اللعبة مُبرمجة بمجموعة أوراق من ستة مجموعات. ووفقًا لمحاكاتي، فإن استخدام مجموعات أوراق منفصلة للاعب والموزع يضيف 0.06% إلى هامش الكازينو.