المراهنة على جوائز الأوسكار - 16 مارس 2004

أخبار الساحر
16 مارس 2004

خمسة آلاف مشترك

في الوقت الذي أرسل فيه هذه الرسالة، أصبح لدى The Wizard's News الآن 5000 مشترك بالضبط.

رهانات جوائز الأوسكار

منذ مباراة السوبر بول، لم أُراهن كثيرًا، وهذا يُفسر مرور وقت طويل منذ آخر نشرة إخبارية. بالمبلغ المتبقي لديّ في حسابي على موقع Pinnacle Sports الإلكتروني، راهنتُ على جوائز الأوسكار. بدت احتمالات المراهنة ضدّ المرشحين ضئيلةً جدًا، كما يلي:

لمن لا يعرفون طريقة حساب الاحتمالات، كان رهان بقيمة 100 دولار على عدم فوز فيلم "عودة الملوك" بجائزة أفضل فيلم سيربح 426 دولارًا، بالإضافة إلى مبلغ الرهان الأصلي البالغ 100 دولار. أما رهان بقيمة 118 دولارًا على فيلم "أسر فريدمان" فكان سيربح 100 دولار، بالإضافة إلى مبلغ الرهان الأصلي.

لقد شاهدتُ جميع أفلام سيد الخواتم الثلاثة، وشعرتُ أنها جميعها متساوية في الجودة. في السنوات السابقة، فاز الفيلم الأول، "رفقة الخاتم"، بأربع جوائز ثانوية (التصوير السينمائي، والمكياج، والموسيقى، والمؤثرات البصرية)، بينما فاز الفيلم الثاني، "البُرجان"، بجائزتين ثانويتين فقط (المونتاج الصوتي والمؤثرات البصرية). لذلك، لم أفهم سبب كون الفيلم الثالث، "عودة الملوك"، هو المرشح الأوفر حظًا لجائزة أفضل فيلم. ولكن إذا كانت +426 احتمالات معقولة، فهذا يعني أن بيناكل قدّرت احتمال فوز "عودة الملوك" بنسبة 81%. لم أصدق أن احتمال فوز "عودة الملوك" كان 81%. ولو كانت احتمالات فوزه أقل من 81%، لكان هذا رهانًا جيدًا.

بناءً على احتمالات الفوز، لم تكن المرشحات الأوفر حظًا في الفئات الأخرى بنفس القوة. لم تكن احتمالات فوز شون بن، المرشح الأوفر حظًا، بجائزة أفضل ممثل قوية جدًا، وشعرتُ أن بيل موراي هو البديل الوحيد، لذلك راهنتُ عليه أيضًا. قبل وضع رهاناتي، قارنتُ احتمالات فوز ممثل ثانوي أعرفه، وقال إنه يعتقد أن فيلم "عودة الملوك" لن يفوز، ورأى أن جميع الاحتمالات جيدة باستثناء احتمالات فوز تشارليز ثيرون.

ماذا حدث إذًا؟ جميع الأفلام المرشحة للفوز فازت باستثناء فيلم "أسر فريدمان" بجائزة أفضل فيلم وثائقي. خسرتُ 84.7% من تمويلي لجوائز الأوسكار. ثمة خللٌ ما في الدنمارك، أو بالأحرى في هوليوود. إذا كان من المفترض أن تكون بطاقات الاقتراع سرية، فكيف يُمكن التنبؤ بالنتائج إلى هذه الدرجة؟

بعد أن راهنتُ بهذه الرهانات وأخبرتُ بعض المقامرين المحترفين، قالوا جميعًا إنني ارتكبتُ خطأً فادحًا. لم يعرفوا السبب، لكنهم جميعًا قالوا إن نتائج معظم الفئات معروفة مسبقًا، مما يُسبب ارتفاعًا كبيرًا في احتمالات فوز المرشحين المُفضّلين. سمعتُ أن صحيفة نيويورك تايمز تُجري استطلاعًا للرأي بين الناخبين المؤهلين، واستخدمته لاختيار الفائزين بشكل صحيح في العام السابق. مع ذلك، راهنتُ قبل 28 يومًا من بدء العرض، أي قبل وقت طويل من نشر أي مقال من هذا القبيل هذا العام. ربما كان هذا المقال هو سبب إغلاق بيناكل للمراهنات قبل أسبوع من حفل توزيع الجوائز.

كما ذكرتُ في النشرة الإخبارية السابقة، لستُ من أولئك المقامرين الذين يتباهون بالفوز ولا ينطقون بكلمة بعد الخسارة. كانت هذه الحلقة من أسوأ تجارب المقامرة التي مررتُ بها من حيث النسبة المئوية. لحسن الحظ، لم يكن إجمالي رهاني مرتفعًا جدًا، حوالي 1000 دولار. آمل أن أسترد رهاناتي على الانتخابات الرئاسية. لديّ الكثير لأخسره على بوش، مع احتمالات تتراوح بين +165 و+250. من المرجح أن يفوز، لكنني أعتقد أن النتيجة ستكون متقاربة.

معلن جديد

وأخيرًا، أود الترحيب بأحدث مُعلن في الموقع، جاينت فيغاس. لديهم تشكيلة رائعة من المكافآت للاختيار من بينها:

• مكافأة 100% تصل إلى مكافأة قدرها 125 دولارًا. مطلوب اللعب 15 مرة.
• مكافأة 30% تصل إلى مكافأة قدرها 600 دولار. مطلوب اللعب 9 مرات.
• مكافأة ٢٠٠٪ حتى ٥٠٠ دولار. مطلوب ١٥ ضعفًا للعب. ماكينات القمار فقط.

الألعاب المستثناة من العرضين الترويجيين الأولين هي: بونتون، باكارات، كرابس، بوكر متعدد اللاعبين، فيديو بوكر، بينغو، وروليت. يُشترط اللعب المزدوج في البلاك جاك. تذكر إدخال رمز القسيمة قبل الإيداع.

شخصيًا، لعبتُ أول مكافأة بمبلغ 125 دولارًا كاملًا في 25 فبراير 2004. حصلتُ على المكافأة فورًا. ورغم شرط اللعب المزدوج، ما زلتُ أعتقد أن البلاك جاك هو الخيار الأمثل. خسرتُ كامل رصيدي البالغ 250 دولارًا أثناء لعب بلاك جاك بقيمة 25 دولارًا في حوالي 10 دقائق. وكما يعلم القراء الدائمون، فإن استراتيجيتي المعتادة في لعب المكافآت هي السعي لتحقيق هدف كبير، مثل مضاعفة رصيدي، أو محاولة الإفلاس. هذا يعني أنني في أغلب الأحيان أخسر، ولكن عندما أفوز، أفوز فوزًا كبيرًا.

كتبه: Michael Shackleford