مراجعة زومانيتي - ٢٤ فبراير ٢٠٠٦

أخبار الساحر

24 فبراير 2006

من الساحر....

نجاح السوبر بول

يسعدني أن أقول إنني حققتُ نجاحًا في رهاناتي على سوبر بول. يؤسفني عدم الإفصاح عن تفاصيل رهاناتي، لكنها كانت عمومًا نفس أنواع الرهانات التي تُحقق نتائج جيدة عامًا بعد عام، وإذا كشفتُ عن ماهيتها، فقد تسبقني في الرهانات الجيدة ولا تترك لي شيئًا. لو لم تُغيّر الكازينوهات رهاناتها على الرهانات، لربما اعتزلتُ.

مراجعة العرض: ZUMANITY

كما هو الحال دائمًا عندما أفتقر إلى موضوع لأكتب عنه، سأقوم بمراجعة عرض. قبل حوالي ثلاثة أشهر شاهدت عرض Zumanity في نيويورك نيويورك ، أحد عروض Cirque du Soliel الأربعة التي تُعرض في فيغاس. يتميز عرض Zumanity بأنه الإصدار المصنف R. كما هو الحال مع Mystere، وهو العرض الوحيد الآخر لسيرك الذي شاهدته، يصعب وصف عرض Zumanity. يمكنك القول بأمان أنه مزيج بين السيرك والكباريه. بالتناوب تقريبًا، توجد رسومات جريئة وعروض بهلوانية. مقدمو العرض هما زوج من بائعي الألعاب الكبار المتجولين. بعض الأجزاء الأكثر تسلية هي تفاعلهم مع الجمهور. إذا جلست بالقرب من المقدمة، فإنك تخاطر بالشعور بالحرج منهم. الأجزاء البهلوانية نظيفة في الغالب. ومع ذلك، فإن أحد الاستثناءات التي لا تُنسى هو اثنان من البهلوانات الآسيويات عاريات الصدر يؤديان روتين الغوص/الباليه المائي في كأس شمبانيا كبير.

لقد مرّت بضعة أشهر منذ أن شاهدتُه، وأجد صعوبة في تذكّر ما كان من عرض "ميستير" وما كان من عرض "زومانيتي". مع ذلك، لا يهمّ حقًا. العروض البهلوانية رائعة في كلا العرضين. ما يُميّزهما هو عروض الكباريه. مشكلتي الرئيسية هي أن عناصر البالغين في "زومانيتي" بدت منفصلة عن عناصر السيرك. كان العرض أشبه بعرضين، يتنقلان بين قناتين. مع وجود ثلاثة عروض سيرك أخرى في لاس فيغاس، أعتقد أن "زومانيتي" كان سيُحقق شهرة أكبر لو كان أقرب إلى الكباريه منه إلى السيرك.

اسأل الساحر!

فيما يلي مقتطف من أحدث مقالة " اسأل المعالج" ، العمود رقم #155.

في صالة اللعب المحلية، يُقدّمون عرض "آسات مكشوفة، اربح رزمة" خلال ساعات مُحددة. أي، إذا كان لديك آسات في جيبك في إحدى ألعاب تكساس هولدم 3-6 أو 4-8 وخسرت الرهان، فسيمنحك الكازينو رزمة من الرقائق (100 دولار). أحاول معرفة عدد مرات: أ) حصولي على آسات في جيبك، ب) عدد مرات خسارتهم إذا لعبت بهم بقوة كما هو مُفترض، ج) هل من الأفضل مُتابعة الرهان حتى النهاية على أمل الخسارة، لأن 100 دولار عادةً ما تكون أفضل من الرهان على أي حال. أي إحصائيات قد تكون لديك ستكون رائعة ومُقدّرة دائمًا! شكرًا لك مرة أخرى، واستمر في توعية الجمهور! - شين من سانتا روزا

شكراً على كلماتك الطيبة. احتمال حصولك على آسات جيب في أي يد هو 6/1326، أو مرة واحدة كل 221 يد. وفقاً لقسم تكساس هولدم الخاص بي (games/texas-hold-em/10players.html)، فإن احتمال الفوز بآسات جيب هو 31.36%، بافتراض بقاء جميع اللاعبين في اللعبة حتى النهاية. مع ذلك، هذا احتمال مستبعد. إذا اضطررت للتخمين، فسأقدر احتمال الفوز بآسات في لعبة حقيقية لعشرة لاعبين بحوالي 70%. لذا، فإن احتمال الحصول على آسات جيب ثم الخسارة هو 0.3*(1/221) = 0.1357%. لذا، عند 100 دولار لكل حالة، فإن هذا يساوي 13.57 سنتاً لكل يد. إذا كان هناك أكثر من عشرة لاعبين، فإن هذا يكلف غرفة البوكر 1.36 دولاراً لكل يد في المتوسط، مما يقلل بشكل كبير من العمولة. أنا أميل إلى الموافقة على استراتيجيتك في الاتصال، والتي من شأنها أن تبقي عددًا أكبر من اللاعبين في اليد، وتزيد من فرصتك في الخسارة.

(اقرأ المزيد اسأل المعالج .)

ما الجديد في الموقع

لقد كنت ساحرًا مشغولًا.وهنا ما هو الجديد على الموقع:

• اسأل المعالج - الأعمدة # 153 و # 154 و # 155 .
• No Bust 21 - هذه نسخة بلاك جاك رأيتها في صحارى لسنوات، لكنني دائمًا ما أؤجل تحليلها لأنها تتضمن جوكرز. مع ذلك، عندما ظهرت في هارد روك، قمتُ أخيرًا بتحليلها.
• غزاة الآس - لعبة فيديو بوكر بثلاثة أيادٍ، حيث يمكن لآساتٍ أن تتساقط من الأيدي العليا لمساعدة الأيدي السفلى. إنها لعبة شيقة وتحليلها صعب، لذا يُرجى إلقاء نظرة.
• بوكر بلاك جاك الإضافي - هذا أحد أشكال لعبة فيديو البوكر التي لاحظتها في جولد كوست والتي تدفع علاوة مقابل أربعة من نفس النوع مع بلاك جاك
• بوكر المكافأة Ace & Deuce — هذا هو أحد أشكال لعبة فيديو البوكر التي لاحظتها في جولد كوست والتي تدفع علاوة على الآسات والاثنين.

الفائز برسم الكتاب المجاني

كل شهر تقريبًا، أختار مشتركًا عشوائيًا في النشرة الإخبارية ليحصل على نسخة مجانية من كتابي " المقامرة 102" . الفائز هذا الشهر هو المشترك رقم 5113 (من أصل 9219) من LongNex . تابعونا، فقد تكون أنت الفائز الشهر المقبل.

حتى المرة القادمة، ضع توقعاتك عالية.

من مايكل بلو جاي....

أخبار عشوائية

الخبر المهم بالنسبة لي هو أنني تعرضتُ للسرقة قبل بضع ليالٍ، مع أن السارق لم يفعل، أكرر، لم يأخذ محفظتي. (إذا كنت تفكر في محاولة سرقة محفظتي، فاعلم أنك ستضطر للعمل بجدٍّ من أجلها). نعم، لقد أُصبتُ، إذ انقضّ عليّ الرجل من الخلف، وبينما كنتُ أسقط، ارتطم رأسي بسلك الهاتف الذي يحمله. لكن ارتجاجًا خفيفًا لم يُؤذِ أحدًا. كنتُ سأرفق صورة لرأسي، لكنني ظننتُ أن الساحر سيعتبرها مقززة للغاية.

في أخبار الألعاب الإلكترونية، يحاول عضو جمهوري في الكونغرس الأمريكي كل عام تجريم المقامرة عبر الإنترنت، وهذا العام ليس استثناءً. حتى الآن، باءت جميع جهودهم بالفشل، ولكن قد يكون هذا العام هو العام الذي سيُحققون فيه ذلك. إليكم المزيد عن مشروع القانون الجديد من iGamingNews (تم حذف الرابط) وArsTechnica (تم حذف الرابط).

في أخبار لاس فيغاس، فكّك كازينو "ذا ستراتوسفير"، كازينوي المفضل، إحدى ألعاب التشويق الأربع في أعلى البرج لإفساح المجال لألعاب جديدة. كانت اللعبة التي ألغوها هي "هاي رولر"، وهي أفعوانية تدور حول البرج. مع أن "هاي رولر" كانت الأقل رعبًا، إلا أنني ما زلت أعتقد أنه من الرائع وجود لعبة تدور حول البرج بالكامل، وتمنحك رؤية بانورامية شاملة لمدينة لاس فيغاس، ناهيك عن مظهرها المذهل من الأرض. لم يُعلن بعد عن اللعبة الجديدة التي ستحل محل "هاي رولر". تابعونا.

نصيحة بلو جاي للإنترنت لهذا الشهر - تسجيل الدخول المصرفي الآمن

قد تظن أن مصرفك سيحرص على تأمين موقعه الإلكتروني لمنع أي شخص من سرقة معلومات تسجيل الدخول الخاصة بك، أليس كذلك؟ حسنًا، إذا كان مصرفك أو شركة بطاقتك الائتمانية هي أمريكان إكسبريس ، أو بنك أوف أمريكا ، أو تشيس ، أو ديسكوفر ، أو فيرست إكويتي، أو إم بي إن إيه ، أو بروفيديان ، أو واكوفيا ، أو واشنطن ميوتشوال ، ففكّر مرة أخرى. (من بين المصارف التي لا تُولي أهمية كبيرة لأمن حسابك: أدفانتا ، وكابيتال وان ، وسيتي بنك ، وبيبولز ).)

من السهل معرفة ما إذا كان اتصالك بالبنك آمنًا: سيبدأ شريط العناوين بـ https:// بدلاً من http://. (لاحظ حرف "s"). عند استخدام صفحة بها https:// ، تُشفَّر جميع المعلومات في كلا الاتجاهين، لذا إذا كان أحدهم يتنصت على اتصالك، فلن يحصل إلا على بيانات مشفرة. إذا كانت صفحتك تحتوي على http :// فقط، فستكون بيانات تسجيل الدخول الخاصة بك عرضة للخطر.

والأسوأ من ذلك، أن البنوك التي تستخدم بيانات تسجيل دخول غير آمنة تُخبرك خطأً أن بيانات تسجيل دخولها آمنة بالفعل! فهي تُظهر دائمًا أيقونات قفل مع عبارات مُطمئنة مثل "منطقة آمنة"، وغالبًا ما تكون هذه الأيقونات مرتبطة بصفحات تُقدم لك معلومات خاطئة حول مدى أمان الصفحة، مع أنها ليست صفحة https://، لأن بيانات تسجيل دخولك مُشفرة بمجرد الضغط على زر الإرسال لإرسالها إلى البنك. لكنهم مُخطئون تمامًا بشأن أمان معلومات تسجيل دخولك. فهم لا يُقدمون لك بيانات تسجيل دخول غير آمنة فحسب، بل يكذبون بشأنها أيضًا.

سأشرح لك بعد قليل التفاصيل الفنية حول سبب خطأ هذه المعلومات (إن كنت مهتمًا)، ولكن الأهم من ذلك أنك ربما تتساءل: "حسنًا، ماذا أفعل حيال هذا؟" أولًا، فكّر في تغيير البنك. أي بنك يتلاعب بأمان حسابك - ثم يكذب عليك بشأنه - لا يستحق التعامل معك. إذا كنت لا ترغب في اتباع هذا المسار، فالحل الأقل خطورة هو البحث عن صفحة تسجيل الدخول الآمنة على موقع البنك الإلكتروني. بالنسبة لمعظم مواقع البنوك، الأمر سهل: ما عليك سوى كتابة اسم مستخدم وكلمة مرور خاطئين ، وستنتقل إلى صفحة خطأ آمنة تمامًا، ويمكنك التحقق منها من خلال الرابط https:// . إذا لم ينجح ذلك، فتصفح موقع البنك الإلكتروني وحاول العثور على صفحة تسجيل دخول أخرى. غالبًا ما يمكنك النقر على رمز القفل بجوار زر تسجيل الدخول، والذي سينقلك إلى شرح البنك الوهمي حول كيفية أمان تسجيل الدخول، ولكن قد يوفر رابطًا لصفحة تسجيل دخول حقيقية وآمنة أسفله. أخيرًا، يمكنك تجربة كتابة حرف "s" عند تحميل الموقع لأول مرة، مثل https://www.bankname.com. هذا لا يعمل مع معظمها، ولم أجربها جميعًا، لكنني وجدت أنها تعمل مع بطاقات Discover وWachovia.

إليكم الشرح التقني لمن يرغب: يرغب مصرفكم بوضع نموذج تسجيل الدخول مباشرةً على صفحته الرئيسية حتى لا يضطر العملاء إلى النقر للانتقال إلى صفحة تسجيل دخول منفصلة. هذا يعني أن الصفحة الرئيسية يجب أن تكون آمنة. لكن للصفحات الآمنة جانب سلبي: بطء الأداء. إذ يجب على حاسوب مصرفكم تشفير صفحة الويب قبل إرسالها إليكم، ويجب على حاسوبكم فك تشفيرها عند استلامها. لا ترغب المصارف في أن تكون صفحتها الرئيسية بطيئة!

لذا، كان أمام البنوك خياران: إما إبقاء الصفحة الرئيسية سريعة بجعلها غير آمنة وإجبار العملاء على النقر على صفحة تسجيل دخول منفصلة وآمنة، أو إضافة نموذج تسجيل الدخول إلى الصفحة الرئيسية وجعلها آمنة، وفي هذه الحالة تكون الصفحة الرئيسية بطيئة. لم يُعجب البنوك أيًا من الخيارين، فابتكرت ما اعتقدته حلاً بديلاً جيدًا، إلا أنها كانت مخطئة.

عند النقر على زر "إرسال" في صفحة ويب، تُرسل بيانات تسجيل الدخول إلى عنوان ويب، إما http:// أو https:// . فكّرت البنوك: "حسنًا! سنضع نموذج تسجيل الدخول على صفحة عادية وغير آمنة، لكن زر "إرسال" سيرسل بيانات تسجيل الدخول إلى عنوان https:// الخاص بنا، مما سيؤدي إلى تشفير بيانات تسجيل دخول المستخدم ومنع أي شخص من اعتراضها. بهذه الطريقة، سنتمكن من الحصول على صفحة رئيسية سريعة التحميل مع الحفاظ على أمان تسجيل الدخول."

إليك سبب عدم نجاح ذلك: يمكن للمخترق الذي يستمع إلى المحادثة اعتراض الصفحة الرئيسية للبنك أثناء إرسالها إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يُغيّر المخترق رمز الصفحة بحيث يُرسل زر "إرسال" نموذج تسجيل الدخول إلى https://www.HackerWebsite.com بدلاً من https://www.BankName.com. عند تحميل الصفحة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، لا تبدو مختلفة عن المعتاد. ما عليك سوى إدخال اسم المستخدم وكلمة المرور والنقر على "إرسال"، وستُرسل معلومات تسجيل الدخول الخاصة بك مباشرةً إلى المخترق. ثم يُرسل المخترق معلومات تسجيل الدخول نفسها إلى بنكك لتتمكن من تسجيل الدخول بنجاح إلى موقعه الإلكتروني، دون أن تعلم. ولكن لاحقًا، يُمكن للمخترق تسجيل الدخول إلى حسابك المصرفي بنفسه.

نعم، من غير المحتمل أن يحدث هذا، ولكن بالتأكيد ليس مستحيلا.لم أكن أتخيل أبدًا أنني سأتعرض للسرقة أثناء عودتي إلى المنزل من المتجر الذي يقع على بعد مبنى واحد من منزلي، ولكنني الآن أفكر في هذا الاحتمال بشكل مختلف.

أسلوب البنوك في الأمن أشبه بامتلاك منزل ذي بابين وإغلاق أحدهما فقط. هذا غباء من الناحية الأمنية. أمانك يعتمد على مدى قوة أضعف نقاطك. حُذِّرت البنوك من استخدام هذه الطريقة غير الآمنة من قِبَل Netcraft و Microsoft منذ ما يقرب من عام، لكن معظم البنوك لا تُنصت. وكما هو الحال غالبًا، يقع على عاتق المستهلكين مسؤولية حماية مصالحهم.

كتبه: Michael Shackleford