مراجعات الأفلام الصيفية

في نشرة هذا الأسبوع، أودُّ أن أُراجع هذه الأفلام الصيفية الثلاثة الشهيرة. انقر على الروابط لمشاهدة عروضها الترويجية.

1. • مدينة الكويكب
2. • أوبنهايمر
3. • باربي

مدينة الكويكب

دفعتُ مبلغًا كبيرًا لمشاهدة فيلم "مدينة الكويكبات" نظرًا لإعجابي الشديد بفيلم "مملكة شروق القمر" للمخرج ويس أندرسون. كان للفيلم نفس الأسلوب. أي فيلم يتناول مخيمًا علميًا للأطفال الموهوبين يجذب انتباهي فورًا. إلا أن الفيلم يخدع الجمهور ليشاهد فيلمًا لم يتوقعوه.

لو أن فيلم Asteroid City قد التزم بقصة معسكر في الصحراء الجنوبية الغربية للطلاب الموهوبين في العلوم، لربما أحببته. ومع ذلك، فهذه قصة داخل قصة أخرى. نصف الفيلم، الذي لا ترى أيًا منه في المقطع الدعائي، بالأبيض والأسود، وتدور أحداثه في مكان ما خارج برودواي، حيث يتبادل المخرج المتعثر والممثلون غير المتوافقين الأفكار حول صنع مسرحية عن مثل هذا المعسكر العلمي. تفسيري للمشاهد الملونة هو مجموعة أخرى من الممثلين يمثلون مسودة أولى لمسرحية برودواي. يبدأ هذا بشكل جيد ولكن في العالم الأسود والأبيض يذهبون في اتجاهات مختلفة في الحبكة وهذا يؤدي إلى اتجاهات سخيفة مختلفة في العالم الملون. تفسيري لبعض ممثلي العالم الملون الذين يحاولون مغادرة المجموعة هو أنهم سئموا من الأمر برمته.

كان من الممكن أن يكون هذا فيلمًا رائعًا لو أنهم حذفوا جميع المشاهد بالأبيض والأسود وأخذوا القصة على محمل الجد كما في فيلم "مملكة ضوء القمر". أشعر أيضًا أن الفيلم مليء بالنكات الهوليودية الداخلية، وهو ما لا يُفيدني ولا يُفيد 99.9% من الجمهور الذين لا يفهمونها، بمن فيهم أنا. كان هذا الفيلم إهدارًا كبيرًا لطاقم رائع من ألمع الأسماء في هذا المجال. برأيي، كان الفيلم مجرد نكتة كبيرة على حساب الجمهور.

6؛ عائلة الخطوط: 'Open Sans'، sans-serif؛ اللون: #313131 !important; "> Oppenheimer

لا يسعني إلا مشاهدة فيلم عن روبرت أوبنهايمر. ولمن لا يعرفه، فهو من أدار مشروع مانهاتن، الذي كُلِّف بصنع أول قنبلة ذرية في العالم. أفتخر بامتلاكي قطعة من التريتيت من المشروع، وهي رمل مُصهر في زجاج نتيجة حرارة تجربة ذرية. كما أفخر بفوز الولايات المتحدة في سباق ثلاثي الأطراف لبناء أول سلاح ذري، وأعتقد أن استخدامه في الحرب العالمية الثانية كان أهون الشرين.

كما هو الحال في فيلم "مدينة الكويكبات"، يُفصح العرض الترويجي عن جوهر الفيلم. كنتُ آمل أن أشاهد فيلمًا علميًا يتناول مشروع مانهاتن. لكن قصة أوبنهايمر تتجاوز مجرد بناء القنبلة. فقد كان قيد التحقيق طوال الوقت بتهمة الشيوعية، وبعد انتهاء الحرب، فقد تصريحه الأمني لمواصلة أبحاثه في هذا المجال. تعلمتُ الكثير عن هذا الجانب من قصة أوبنهايمر من الفيلم. لكن، على عكس ما تراه في العرض الترويجي، كانت قصة ميول أوبنهايمر السياسية هي المحور الرئيسي للفيلم.

على غرار فيلم "مدينة الكويكبات"، يتنقل الفيلم بين مشاهد ملونة. هذه المرة، تتعلق المشاهد الملونة بالبحث العلمي عن القنبلة، بينما تتعلق المشاهد بالأبيض والأسود بالقوى المعادية للشيوعية التي تعمل على إحباط أوبنهايمر. ومثل فيلم "مدينة الكويكبات"، كنتُ أتمنى لو تُركت جميع المشاهد بالأبيض والأسود في غرفة المونتاج مع التركيز بشكل أكبر على الجانب العلمي. فيلم واحد لا يكفي لتغطية كلا القصتين بشكل كامل.

من أكبر شكواي هي المؤثرات الخاصة والموسيقى التصويرية الصارخة. لا أعتقد أن الكاميرا بقيت على لقطة واحدة لأكثر من عشر ثوانٍ طوال الفيلم. بين اللقطات، كانت هناك قطع غير ضرورية تمامًا لرسوم متحركة تُظهر تفكك نوى اليورانيوم. لا بد أن صانعي هذا الفيلم ظنوا أن الجمهور سيكون لديه مدى انتباه طفل في الخامسة من عمره. ومع ذلك، جعلوا الفيلم مدته ثلاث ساعات. في النهاية، شعرت بالإرهاق. اعترفت صديقة لي شاهدت عرضًا آخر بأنها غلبها النعاس.

الخطوة الأولى لإنتاج فيلم جيد هي ببساطة سرد قصة. أظن أن المخرج كريستوفر نولان ظن أن الجمهور سيشعر بالملل من فيلمٍ يعتمد على العلوم. بدلاً من ذلك، يُعرض الفيلم على الجمهور بكثافة في الوقت والموضوع كل بضع ثوانٍ. ربما كان نولان محقًا، إذ يمنح موقع IMDB الفيلم تقييم 8.7. أما تقييمي الشخصي فهو 5.

إذا كنت مهتمًا بأوبنهايمر، أنصحك بقراءة صفحة ويكيبيديا . مع ذلك، لم يكن الفيلم خسارة فادحة.ربما كنت سأقدره أكثر مع المشاهدة الثانية (أو أكثر) لأنه تناول الكثير من المواد وكان من الصعب إبقاء جميع الشخصيات على التوالي في مشاهدة واحدة.

باربي

أعترف أنني كنت أتطلع إلى فيلم باربي. نشرتي الإخبارية في الأول من يونيو ٢٠٢٣ كانت تتناول معلومات عامة عن باربي، لمساعدتي على فهم أي نكات داخلية قد يلقيها الفيلم عليّ. ساعدني هذا البحث على تقدير الفيلم بشكل أفضل.

على عكس الفيلمين السابقين في هذه النشرة الإخبارية، وجدتُ أن العرض الترويجي يُجسّد الفيلم بشكل جيد. كان الفيلم أكثر ثقلًا وجديةً في بعض الأحيان مما يوحي به العرض الترويجي، ولكن لا بأس بذلك. تدور أحداث الفيلم حول عالم باربي، حيث تتشابه الحياة فيه إلى حد كبير مع حياة باربي في العالم الحقيقي. هما عالمان متوازيان، وما يحدث في أحدهما يؤثر على الآخر.

باختصار، تذهب باربي إلى "العالم الحقيقي" لمقابلة مالكتها الحقيقية ومعرفة سبب إسقاطها مشاعر انعدام الأمان عليها. يرافقها كين، لكنه يعود مبكرًا عندما يرى مدى تحسّن وضع الرجال في العالم الحقيقي، ويرغب في إحداث هذه التغييرات في عالم باربي. في هذه الأثناء، تزداد باربي اهتمامًا بالعالم الحقيقي، وينتهي بها الأمر مطاردة من قِبل مسؤولي ماتيل الذين لا يريدون لها أن تُزعزع استقرار أي شركة. هذا كل ما في الأمر.

تألقت مارجوت روبي في دور باربي. اختيارٌ مثاليٌّ للممثلة. كما برزت أمريكا فيريرا بدور الأم، وريا بيرلمان بدور روث هاندلر (مبتكرة باربي). نسجت القصة ببراعةٍ حججًا تُفسر حب النساء لباربي وكرههن لها. وجدتُ أن الكتابة والنكات كانتا ذكيتين للغاية. الجزء الوحيد الذي لم يُعجبني في الفيلم هو ويل فيريل وجميع المديرين التنفيذيين الآخرين في شركة ماتيل. لقد أضافوا حبكةً كوميديةً هزليةً لم أكن أعتقد أنها ضرورية. كانت البداية والنهاية رائعتين.

بالنظر إلى كل شيء، استمتعتُ بالفيلم. وكما يوحي الإعلان، يُعدّ الفيلم آمنًا لكلٍّ من مُحبّي باربي وكارهيها. من أهمّ نقاط الفيلم التساؤل عمّا إذا كانت باربي خيرًا أم شرًّا للنساء عمومًا. مع ذلك، من لا يُبدي اهتمامًا بالفيلم، على الأرجح، لن يفهم الكثير من النكات ولن يُقدّر الجدل الذي يتناوله. أما أنا، فأُشيد بالفيلم بشدة.

كتبه: Michael Shackleford