جهز قبعة الحمقى (مرة أخرى)

في عام ٢٠٠٩، نشرت قناة ٦٠ دقيقة تقريرًا عن منسا ، وهي منظمة ومجتمع دولي شهير للأشخاص ذوي الذكاء العالي. وتحديدًا، يجب على الأفراد المؤهلين للانضمام أن يحصلوا على درجة ضمن أعلى ٢٪ من إجمالي السكان في قائمة مختارة من الاختبارات التي تُجرى بشكل احترافي. وتختلف درجة الذكاء الدنيا باختلاف كل اختبار معتمد، وهي ١٣٠. هل أنا ذكي إلى هذا الحد؟ لا أعرف. أودّ أن أعتقد أنني قريب من الحد الأدنى وضمن هامش الخطأ في اختبارات الذكاء (١٥ نقطة).

لا أستطيع العثور على القصة الأصلية على الإنترنت، ولكن هناك نسخة مختصرة منها في برنامج "صباح الأحد" على قناة سي بي إس . منذ ذلك الحين، رغبتُ في الانضمام. يبدو أنني أجذب إلى حياتي أشخاصًا أذكياء للغاية ومميزين في الوقت نفسه. في الوقت نفسه، يبدو أن الناس العاديين ينظرون إليّ على أنني شخصٌ غريب الأطوار اجتماعيًا وصادق لدرجة الوقاحة. لطالما اعتقدتُ أنه من الجيد لشخصٍ مثلي أن يكون له مكانٌ خاصٌ به. هل جمعية مينسا جمعيةٌ مثاليةٌ إلى هذه الدرجة؟ لا أعرف، فأنا لستُ عضوًا فيها. مع ذلك، بناءً على ما ورد في برنامج "60 دقيقة"، أنا متفائلٌ بأنها ستكون كذلك.

بعد تلك الحلقة من برنامج "60 دقيقة"، استفسرتُ من فرع لاس فيغاس لمنظمة مينسا عن اختبار القبول. دُعيتُ للحضور إلى مكتبهم في هندرسون لأداء الاختبار. مقابل رسوم زهيدة، على ما أذكر، راقبني أحد أعضاء مينسا طوال الاختبار. وحسب ذاكرتي الضعيفة، كان الاختبار بأكمله اختيارًا من متعدد.

بعد أن انتهيت، شرحت لي المراقبة، وهي سيدة لطيفة وثرثارة، أنها لا تستطيع منحني سوى درجة نجاح/رسوب. وأوضحت أن منسا كانت تُعطي معدل ذكاء مطابقًا تمامًا لأداء الشخص، ولكن في الماضي القريب، تضررت ثقة شخص ما بنفسه بسبب هذا القياس، ثم رفع دعوى قضائية ضد منسا بسبب الألم النفسي الذي سببه ذلك.

بعد أن قامت مُراقِبة منسا بتصحيح الاختبار، وهو ما لم يستغرق وقتًا طويلًا، عادت إلى الغرفة التي كنت أنتظر فيها. كانت النتيجة سلبية. مع أنها لم تستطع تحديد النتيجة، إلا أنها حثتني بشدة على المحاولة مرة أخرى، واقترحت اختبارات أخرى تقبلها منسا. بعد أن قضيت بعض الوقت في محاولة تجرع مرارة الهزيمة، لم أبذل جهدًا لإعادة اختبار تأهيلي إلا مؤخرًا. لم يكن قرارًا واعيًا؛ لكنني على الأرجح لم أُرِد مواجهة إهانة الفشل مجددًا ودفع ثمنه.

بعد مرور أحد عشر عامًا، خطر هذا الموضوع على بال صديقة. بدت خبيرة في اختبارات الذكاء، فأجرت اختبارًا لابنتها، التي كانت عبقرية. باختصار، تحدينا بعضنا البعض لإجراء الاختبار. في حالتي، كان عليّ إعادة الاختبار. حجزت لي موعدًا مع طبيبة نفسية مستقلة مرخصة لإجراء الاختبار.

لننتقل سريعًا إلى اليوم، حيث انتهيتُ للتو من إجراء الاختبار المذكور. خضعتُ لمقياس ويكسلر لذكاء البالغين (WAIS-IV) ، الذي يتكون من عشرة أجزاء، واستغرق حوالي 90 دقيقة وكلف 250 دولارًا. هذه المرة، كنتُ أنا وطبيب نفسي فقط في عيادته بالقرب من سمرلين كوستكو.

وصلتُ ومعي حامل أقلام مليء بأقلام الرصاص المبريّة. مع ذلك، لم أكن بحاجة إليها. كان معظم الاختبار شفهيًا. أعتقد أن جزأين فقط تضمنا كتابة أي شيء. أوضح لي أن بعض أجزاء الاختبار ستكون محددة بوقت، والبعض الآخر ليس كذلك. ستبدأ معظم الأسئلة بسهولة نسبيًا، ثم تزداد صعوبة تدريجيًا.

6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">كانت التجربة غامضة إلى حد ما، ولكن هذا ما أتذكره دون ترتيب معين:

• تانغرام - بدأ هذا القسم بأربعة مكعبات. لكل مكعب وجهان أبيضان، وجهان أحمران، ووجهان نصف أبيض ونصف أحمر، مقسمان قطريًا. كان الهدف ترتيب المكعبات بنفس شكل الرسم التخطيطي الذي عرضه المراقب. بعد أن حلّ بعض المكعبات بأربعة مكعبات، أخرج خمسة أخرى ليصبح المجموع تسعة. بين كل تحدٍّ، كان يرمي المكعبات مثل النرد. كان هذا الاختبار مُقيّدًا بوقت. بعد ذلك، قال المراقب: "أحسنت". للأسف، كانت هذه هي المرة الوحيدة التي يقول فيها ذلك.
• الحساب الذهني - طرح المراقب أسئلة رياضية شفهيًا. نصّت القواعد على أنه يُمكنني أن أطلب منه إعادة السؤال، وفي هذه الحالة عليه إعادة السؤال كاملًا. كانت الأسئلة بسيطة رياضيًا، لكن كان من الصعب حلها بسرعة. إليك مثال (لا أتذكر الأرقام بدقة، لذا سأُكوّنها): تستغرق ست آلات ثماني ساعات لإنتاج عشر وحدات. كم وحدة يُمكن لآلة واحدة إنتاجها في نصف ساعة؟
• القطعة المفقودة (الجزء الأول) - عرض المراقب من أربعة إلى ستة مخططات متتالية، منها مخطط مفقود. يمكن أن يكون المخطط المفقود في أي موضع. كانت المهمة تحديد أي مخطط مفقود من بين المخططات الخمسة للاختيار من بينها.
• القطعة المفقودة (الجزء الثاني) - مشابهة للجزء الأول، ولكن كانت هناك أربع قطع في شبكة من قطعتين، والقطعة المفقودة في أسفل اليمين. كانت المهمة أيضًا تحديد القطعة المفقودة من بين القطع الخمس للاختيار من بينها.
• تعريفات الكلمات - سأل المراقب ببساطة: "ماذا يعني _____؟" كالعادة، بدأ الأمر سهلاً ثم ازداد صعوبة. أتذكر ثلاث كلمات: التنوع، والتعاطف، والانتحال. كنت أعرف جميع الكلمات باستثناء كلمة واحدة (ليست من الأمثلة)، لكنني شعرتُ أنني أُختبر في كيفية التعبير عن إجابتي.
• المعرفة المتنوعة - سأل المراقب أسئلة بسيطة.

  وهنا بعض ما أتذكره:

  • من كتب هاملت؟
  • من كتب شارلوك هولمز؟
  • من كتب أليس في بلاد العجائب؟
  • من هي ساكاجاويا؟
  • من هو مارتن لوثر كينغ؟
  • من هو غاندي؟
  • من هي كاترين العظيمة؟
  • ما هي عاصمة ايطاليا؟
  • في أي دولة أقيمت الألعاب الأولمبية لأول مرة؟
  • في أي قارة تقع البرازيل؟
  • في أي قارة تقع الصحراء؟
  

  ساكاجاويا - بطلتي. المثير للاهتمام هو عدم وجود رسومات أو لوحات تاريخية لها، لذا لا يوجد سجل تاريخي لشكلها، باستثناء العرق والجنس والعمر التقريبي الواضح.

• الكتابة السريعة - في هذا الجزء، كان هناك رسم تخطيطي بسيط مرتبط بكل رقم من 0 إلى 9. ثم كانت هناك صفحة من الأرقام العشوائية على ما يبدو من 0 إلى 9. كان الهدف هو نسخ رمز كل رقم بالترتيب، وكان الهدف هو إكمال أكبر عدد ممكن في الوقت المخصص.
• ابحث عن الرموز - في اختبار بسيط آخر، كان هناك رمزان في عمود على اليسار وخمسة رموز في عمود على اليمين. كان الهدف تحديد الأعمدة التي لم يظهر فيها أيٌّ من الرمزين على اليسار في العمود الأيمن. مرة أخرى، كان الهدف إكمال أكبر عدد ممكن في الوقت المخصص.
• البحث عن القاسم المشترك - يُحدد المراقب كلمتين بهدف إيجاد قاسم مشترك بينهما. بدأ هذا القسم سهلاً مع أزواج مثل "الأنف واللسان"، ولكنه أصبح أكثر صعوبة مع أزواج مثل "التمثال والموسيقى".
• الحفظ - نطق المراقب ما يصل إلى سبعة أرقام من ١ إلى ٩. في البداية، كان الهدف تكرارها بنفس الترتيب. ثم تكرارها عكسيًا، ثم تكرارها بالترتيب العددي. ذاكرتي ضعيفة، لذا أنا متأكد تقريبًا من أنني لم أتمكن من تذكر هذا الجزء جيدًا.

بعد الاختبار، سألني المراقب إن كان لديّ أي أسئلة. كان لديّ سؤالان فقط، وأنا متأكد أن الجميع يسألونني. الأول كان عن الخطوة التالية. قال إنه سيقيّم نتائجي هذا الأسبوع وسيرسلها لي (عبر البريد الإلكتروني أو البريد العادي). لن تقتصر النتائج على رقم واحد لمعدل الذكاء، بل ستُفصّل أيضًا نقاط قوتي وضعفي في كل جانب من جوانب الاختبار.

ثم تماسكتُ وسألت: "كيف كان أداؤك؟" قال المراقب إن أدائي كان جيدًا في بعض الجوانب، و"متوسط إلى مرتفع" في جوانب أخرى. وأضاف أن التطبيق الذي يستخدمه لجمع نتائج إجابات الاختبار يُفاجئه أحيانًا بالنتائج النهائية. ومع ذلك، حافظ على رباطة جأشه، وأجاد الغموض - مُخطئًا في عدم رفع آمالي. أو ربما أفسدتُ الأمر تمامًا، وكان يُعطيني أملًا زائفًا.

بعد مغادرتي، ذهبتُ إلى الحمام وغسلتُ يديَّ عندما دخل المراقب. في ذلك الوقت، كنتُ أحاول تذكر من كتب قصة "أليس في بلاد العجائب"، والتي أشعر بالحرج من عدم معرفتها، إذ تحتوي على الكثير من الألغاز المنطقية والنكات. أجد أن الأذكياء يستخدمون تشبيهات من "أليس في بلاد العجائب" كثيرًا. للأسف، بحلول الوقت الذي سألني فيه هذا السؤال (تقريبًا في نهاية الاختبار)، كان ذهني منهكًا. كل ما استطعتُ التفكير فيه هو "لويس كلارك"، والذي ربما كان في ذهني من إجابتي المطولة عن ساكاجاويا. على أي حال، في الحمام، خطرت لي الفكرة وقلتُها فجأةً بينما كان المراقب يتبول: "لويس كارول!". ضحك المراقب وقال: "صحيح!".

عندما عدت إلى المنزل، أخبرت صديقتي التي بادرت بهذا الأمر أنني أشعر بالخجل وعدم الثقة بأنني نجحتُ. ثقتها بي أكبر من ثقتي بنفسي. وكالعادة، عندما أواجه خلافًا، عرضتُ عليها رهانًا وقبلته. رهاني هو 100 دولار، على أن نتائجي لن تؤهلني للانضمام إلى منسا.

الآن، عليّ الانتظار حتى ظهور النتائج. آمالي ليست كبيرة، وأُهيئ نفسي لموقفٍ مُحرجٍ آخر. أنا مُعتادٌ على ذلك، فأنا أُشارك في اختبار "جيوباردي" سنويًا، ولم أصل حتى إلى المرحلة الثانية من الفرز. عندما تقدّمتُ بطلبٍ للانضمام إلى برنامج "سيرفايفر"، لم أُقابل بالرفض. تقدّمتُ أيضًا بطلبٍ للانضمام إلى برنامجي "الرابط الأضعف" و"تيك تاك دو"، ولم أُوفِّ بشروطهما.

مهما حدث، سأكون بخير. سأشارككم نتائجي الأسبوع المقبل.

ملحوظات:

• * بالمناسبة، لقد تلقيت السؤال على الفور في بداية فقرة برنامج صباح الأحد.

كتبه: Michael Shackleford