غاريت أدلشتاين ضد روبي جيد لو (الجزء الرابع)

في هذه النشرة الإخبارية، يواصل الكاتب الضيف ريغوندو تحليله لقضية بوكر سيئة السمعة بين غاريت أدلشتاين وروبي جيد. في هذه الحلقة، يتناول الكاتب حجة رئيسية استخدمها مؤيدو أدلشتاين، وهي أن أحد المشاركين في إنتاج العرض سرق 15,000 دولار من رقائق لو. الحجة هي أن لو لم يتقدم بشكوى في البداية، كما لو كانت السرقة الظاهرة مجرد أجر مقابل خدمات قُدّمت للمساعدة في عملية الغش.

إذا فاتتك الفصول الثلاثة الأولى، فإليك الروابط:

الجزء الأول:

الجزء الثاني:

الجزء الثالث:

إذا كان الموضوع لا يثير اهتمامك، تذكر أن تنتقل إلى نهاية قسم الألغاز، حيث أجيب على لغز الأسبوع الماضي وأقدم لغزًا جديدًا لهذا الأسبوع.

لماذا أخذ برايان المال من روبي؟

عندما اكتُشف أن شخصًا يستطيع رؤية أوراق اللاعبين المخفية سرق أموالًا من كومة روبي، انقلب الرأي العام ضدها. ولعل هذا كان ذروة الاعتقاد بالذنب، وهو أمر منطقي. لاحقًا، اكتُشف أن برايان وروبي يتابعان بعضهما البعض على تويتر. صُدم الكثيرون من عدم توجيه روبي اتهامات لبرايان. ولعل الأمر الأكثر إدانة هو أن روبي نشرت رسالة من برايان يتوسل فيها بالرأفة مستخدمًا عبارة "لن أفعل". هذه عبارة استخدمتها روبي. ربما تكون هي من كتبت الرسالة بالفعل.

٦؛ نوع الخط: "Open Sans"، بدون تذييل؛ اللون: #٣١٣١٣١ !important؛ ">مع أن هذه مصادفة لافتة للنظر، إلا أنني لم أرَ قط وصفًا متماسكًا ومقنعًا لكيفية انسجامها مع قصة غش أوسع. عادةً ما تكون قصة فريق غاريت شيئًا من قبيل "كان يأخذ نصيبه". أو "ظن أن عملية الاحتيال ستنتشر وأراد الحصول على نصيبه".

هناك عدة أسباب تجعل هذا الأمر غير منطقي. أولاً، شركاء برايان المزعومون كانوا أثرياء. لماذا لا يدفعون له مقدمًا؟ يبدو من الحكمة ضمان رعايته ودعم الفريق بدلًا من الوعد بدفعات مستقبلية، مما يترك برايان في حيرة. لماذا لا يُصر على دفع راتبه مقدمًا، لأسباب واضحة؟ وبينما يُقال إن برايان لم يتقاضَ سوى 40 ألف دولار سنويًا في هذه الوظيفة، وهو ليس عيشًا كريمًا في لوس أنجلوس، فإن 15 ألف دولار تبدو مبلغًا زهيدًا لشخص يعمل في الداخل، ويغش في لعبة بقيمة 200 ألف دولار.

إذا كان برايان متورطًا في شبكة غش ويعتقد أنها انكشفت للتو، فسيكون من الغباء بمكان أن يأخذ نصيبه من كومة رقائق أحد الشركاء. حتى لو كانت كاميرات HCL معطلة (كانت تعمل)، فستلتقط كاميرات أمن الكازينو هذا. بالتأكيد، ستُراجع جميع التسجيلات للتحقيق في الغش، وسيتم القبض عليه. من ناحية أخرى، إذا لم يكن برايان على علم بأي شبكة غش، ولم يكن يتوقع مراجعة التسجيلات، فمن المنطقي أن يعتقد أنه يستطيع الإفلات من العقاب على سرقة الرقائق.

بينما يرتكب الناس غالبًا أفعالًا حمقاء لا معنى لها، فإننا نُنسب إلى برايان هنا عملية تفكير غريبة، ونفترض سيناريو محددًا. لسبب ما، لم يتقاضَ أجرًا مقدمًا، فقبل ذلك، واثقًا بالمحتالين الآخرين. ولكن عندما تفاقمت الأمور، أصبح يعتقد أنه لن يتقاضى أجرًا، ولم يعد يثق بهم. بالطبع، لا يزال بإمكانه أن يتقاضى أجرًا، بل وقد يطلب المزيد مقابل الصمت، لكنه يستنتج أنه لن يتقاضى أجرًا لأي سبب كان. ثم يأخذ نصيبه تمامًا من المبلغ، وهو 15,000 دولار، وهو يعلم أنه يُسجَّل.

اتضح أن برايان كان لصًا مُدمنًا على القمار وله سجل إجرامي. لم يكن هذا معروفًا آنذاك. أما رواية أوكام للأحداث فتشير إلى أن لصًا مُدمنًا رأى هاويًا ثملًا يترك رزمة أوراق ضخمة دون رقابة في وضع فوضوي، فسرق ثلاث رقائق، مُعتقدًا أنها لن تُفوّت أبدًا.

إذا كان هذا صحيحًا، فإن احتمالية وقوع السرقة تتضاءل بشكل كبير. لا أحد يقول إن برايان سرق الرقائق عشوائيًا تمامًا. الدراما والفوضى اللتان أحدثتهما اليد هيأتا الفرصة. كان روبي في موقف ضعف، فاستغل برايان، اللص المُدمن، الفرصة.

لماذا لم تُوجّه روبي اتهامات؟ كانت هذه نقطة خلاف لفترة طويلة. ذكرت روبي أنها لا ترغب في إشراك الشرطة. سواءً وافقتَ أم لا، هناك الكثيرون ممن لا يثقون بالشرطة ونظام العدالة الجنائية، ويتجنبون اللجوء إليهما قدر الإمكان. على سبيل المثال، مهما كان رأي المرء في حركة "حياة السود مهمة"، فإن الكثيرين يُوافقونها. وقد صرّحت روبي بأنها واحدة من هؤلاء.

قد يبدو رفع دعوى قضائية مجرد عناء لا طائل منه، ومن غير المرجح أن يُسفر عن نتائج تُثير اهتمام روبي. ربما تُفضل الذهاب إلى الشاطئ.

تزعم روبي أن برايان أرسل لها رسالة يدّعي فيها أنه مجرم لأول مرة، ولديه عائلة تعيلها، وقد ارتكب خطأً فادحًا في تلك اللحظة، وأنها أشفقت عليه. هذه هي رسالة "لن أفعل". هل "لن أفعل" مجرد صدفة أخرى مثل جائزة برنامج المسابقات، أم أن روبي هي من كتبت الرسالة؟ من الصعب الجزم. حتى لو أنها أخبرت برايان بما يكتبه، لتشاركه على مواقع التواصل الاجتماعي، فهذا لا يعني أنهما كانا شريكين خائنين. ربما أرادت روبي إدارة ظهورها تحت رقابة شديدة.

على أي حال، كانت نظرية فريق غاريت أن روبي لم تُوجّه اتهامات ضد برايان، لأنه لو فعلت، لكشف خيانتها للسلطات. وكان رفضها توجيه اتهامات حينها دليلاً على ذنبها. وبعد أن واجهت انتقادات شديدة لقرارها، وبعد أن علمت أن برايان مجرم ذو سجل سابق، وجّهت روبي اتهامات بالفعل. ولم يكشف برايان عن شبكة خيانة.

دفع التناقض المباشر والموضوعي لرواية الغش هذه العديد من مؤيدي نظريات الغش إلى الاعتراف بخطئهم. أمزح! بالطبع لم يحدث ذلك. لقد انتقلوا ببساطة من الاعتقاد بأن التهم حُجبت لمنع برايان من الغش، إلى الاعتقاد بأن الغشاشين استأجروا قاتلًا مأجورًا لقتل برايان أو أسكتوه بوسائل خبيثة أخرى. أو تجاهلوا ببساطة حقيقة دحض روايتهم السابقة، وتمسكوا بأمل آخر. في آخر تقرير، هرب برايان لتجنب التهم ولم يُقبض عليه.

وقد نشر بريان وأبلغ عن هذه القضية وأصر دائمًا على أنه لم يكن جزءًا من حلقة الغش، بينما اعترف بسرقة الرقائق.

بدأنا نواجه مشكلةً في جميع المؤامرات: يجب علينا نسج المؤامرة والحفاظ عليها. كيف التقى روبي، لاعب لوس أنجلوس الثري، ببرايان، عامل كازينو يعيش على حافة الفقر؟ كيف تم ترتيب كل هذا؟ هل تواصل برايان مع لاعب عشوائي وعرض عليه الغش؟ هل اكتشف روبي من يعمل في البرنامج وعرض على أحدهم الغش؟ كيف عرفوا أن الشخص الآخر سيوافق بدلًا من الإبلاغ عنه؟ عندما تُكوّن قصةً كاملة، تبدأ بلقاء برايان وروبي وتنتهي بـ"أخذ برايان حصته" من 15,000 دولار مباشرةً من رصيدها أمام الكاميرا، ثم يتخلى عن 250,000 دولار، لا بد أنها قصة غريبة وغير متوقعة. ممكنة، لكنها غير محتملة.

المؤلف: ريجوندو

---

سؤال اللغز 22 أغسطس 2024

يجمع حارسٌ شرير عشرة سجناء من سجنه. ويشرح لهم أنه سيصفهم خلال ٢٤ ساعة حسب طولهم، بدءًا من الأطول على اليسار. سيواجه كل سجين اليمين (ليتمكن من رؤية جميع السجناء الأقصر قامةً). ثم سيضع قبعةً سوداء أو بيضاء على كل سجين، مع الحرص على عدم رؤية السجناء لون قبعته. بعد هذه الخطوة، سيتمكن كل سجين من رؤية قبعات جميع السجناء الأقصر قامةً فقط.

ثم، بدءًا من اليسار، مع أطول سجين، سيسأل كل سجين عن لون قبعته. الإجابات "أسود" أو "أبيض" هي الوحيدة المسموح بها للتواصل. أي سعال أو نقر أو أي محاولة أخرى للتواصل ستؤدي إلى موت فوري ومؤلم لجميع السجناء العشرة. إذا كانت إجابات تسعة سجناء أو أكثر صحيحة، فسيتم إطلاق سراحهم جميعًا فورًا. وإلا، إذا كانت إجابات ثمانية سجناء أو أقل صحيحة، فسيتم إعدامهم جميعًا فورًا.

يُمنح السجناء بعد ذلك ٢٤ ساعة لمناقشة الاستراتيجية. هناك طريقة لضمان إطلاق سراح الجميع. ما هي استراتيجيتهم؟

إجابة لغز 22 أغسطس 2024

الإجابة المختصرة هي أن على أطول سجين أن يُحدد لونًا بناءً على ما إذا كان رقم لون قبعة معين فرديًا أم زوجيًا. بعد ذلك، سيتمكن الآخرون من تحديد لونهم بناءً على هذا التحديد الأولي، والإجابات التي تلته، والقبعات التي رأوها أمامهم.

فيما يلي إجابة أكثر تفصيلاً. اطلب من السجين الأول أن يقول "أسود" إذا رأى عددًا زوجيًا من القبعات السوداء، و"أبيض" إذا رأى عددًا فرديًا. ستكون احتمالية صوابه ٥٠٪ فقط، لكننا لسنا بحاجة إلى أن يكون على صواب لأن الجميع سيكونون على صواب إذا اتبعوا الخطة.

ثم يجب على الجميع استخدام الجدول التالي وفقًا لما يلي:

1. 1. سواء قال الشخص الأول "أسود" أو "أبيض".
2. 2. ما إذا كان عدد السجناء الذين يقولون "أسود"، بدءًا من السجين الثاني، فرديًا أم زوجيًا.
3. 3. ما إذا كان عدد القبعات السوداء التي تراها أمامك فرديًا أم زوجيًا.

السجين الأول	"أسود" ذكر بعد السجين الأول	القبعات السوداء شوهدت	قبعتي
أبيض	غريب	غريب	أسود
أبيض	غريب	حتى	أبيض
أبيض	حتى	غريب	أبيض
أبيض	حتى	حتى	أسود
أسود	غريب	غريب	أبيض
أسود	غريب	حتى	أسود
أسود	حتى	غريب	أسود
أسود	حتى	حتى	أبيض

تذكر أن الصفر هو رقم زوجي (باستثناء لعبة الروليت).

لنلقِ نظرة على مثال. لنفترض أن القبعات، من اليسار إلى اليمين، هي كما يلي:

WBWWBWBBBW

1. • يرى السجين الأول عددًا فرديًا من القبعات السوداء، فيقول "بيضاء".
2. لم يسمع السجين الثاني كلمة "أسود" منذ السجين الأول، وهو عدد زوجي. رأى عددًا زوجيًا من القبعات السوداء أمامه. باستخدام "أبيض، زوجي، زوجي" في الجدول، قال بشكل صحيح "أسود" لقبعته.
3. سمع السجين الثالث كلمة "أسود" مرة واحدة منذ السجين الأول، وهو ما يُحتسب فرديًا. رأى عددًا زوجيًا من القبعات السوداء أمامه. نظر إلى صف "أبيض، فردي، زوجي" في الجدول، فأجاب بشكل صحيح بـ "أبيض" لقبعته.
4. سمع السجين الرابع كلمة "أسود" مرة واحدة منذ السجين الأول، وهو ما يُحتسب فرديًا. رأى عددًا زوجيًا من القبعات السوداء أمامه. نظر إلى صف "أبيض، فردي، زوجي" في الجدول، فأجاب بشكل صحيح بـ "أبيض" لقبعته.
5. سمع السجين الخامس كلمة "أسود" مرة واحدة منذ السجين الأول، وهو ما يُحتسب فرديًا. رأى عددًا فرديًا من القبعات السوداء أمامه. بالنظر إلى صف "أبيض، فردي، فردي" في الجدول، قال بشكل صحيح "أسود" لقبعته.
6. سمع السجين السادس كلمة "أسود" مرتين منذ السجين الأول، وهو عدد زوجي. رأى عددًا فرديًا من القبعات السوداء أمامه. نظر إلى صف "أبيض، زوجي، فردي" في الجدول، فأجاب بشكل صحيح بـ "أبيض" لقبعته.
7. سمع السجين السابع كلمة "أسود" مرتين منذ السجين الأول، وهو عدد زوجي. رأى عددًا زوجيًا من القبعات السوداء أمامه. نظر إلى صف "أبيض، زوجي، زوجي" على الطاولة، فأجاب بشكل صحيح بـ "أسود" لقبعته.
8. سمع السجين الثامن كلمة "أسود" ثلاث مرات منذ السجين الأول، وهو عدد فردي. رأى عددًا فرديًا من القبعات السوداء أمامه. بالنظر إلى صف "أبيض، فردي، فردي" في الجدول، قال بشكل صحيح "أسود" لقبعته.
9. سمع السجين التاسع كلمة "أسود" أربع مرات منذ السجين الأول، وهو عدد زوجي. رأى عددًا زوجيًا من القبعات السوداء أمامه. نظر إلى صف "أبيض، زوجي، زوجي" في الجدول، فأجاب بشكل صحيح بـ "أسود" لقبعته.
10. سمع السجين العاشر كلمة "أسود" خمس مرات منذ السجين الأول، وهو عدد فردي. رأى عددًا زوجيًا من القبعات السوداء أمامه. نظر إلى صف "أبيض، فردي، زوجي" في الجدول، فأجاب بشكل صحيح بـ "أبيض" لقبعته.

29 أغسطس 2024 سؤال اللغز

على ضفة نهر، ثلاثة أشخاص: قردان صغيران، وقرد كبير، وقارب يتسع لكائن حي واحد أو اثنين. لا يستطيع التجديف بالقارب إلا البشر والقرد الكبير. إذا فاق عدد القرود على أي من ضفتي النهر عدد البشر، فستهاجمهم القرود. سيتبع القرد الكبير أوامر البشر بالتجديف بالقارب، ومع من. كيف نوصل الجميع إلى بر الأمان؟ السباحة والحيل الأخرى غير مسموح بها.