الميل إلى المقامرة (الجزء الأول من 2) الولايات الأكثر جنونًا بالمقامرة

مقدمة

لقد صادفت مؤخرًا مقالًا يزعم أنه يقوم بإدراج معظم "مدمنو القمار"، ويذكر ويناقش منهجيته لتحديد ذلك.

أول ما أود فعله هو الإشادة بكاتب هذه المقالة، ريتشي برناردو، على هذا العمل الرائع والمضني. إن مجرد محاولة إعداد قائمة شاملة بهذا النوع من العمل يُعدّ طموحًا للغاية، وأنا على دراية بذلك، فقد جمعتُ قوائم شاملة متعددة لكل ولاية على حدة فيما يتعلق بقانونية المقامرة عبر الإنترنت . تتضمن العملية برمتها البحث عن المصادر، ومقارنة المراجع قدر الإمكان، والحسابات، والتحقق (بأقصى قدر ممكن)، وأخيرًا، عرض البيانات.

مشاكل في الاستنتاجات

مع ذلك، أعتقد أن المنهجية المعروضة في المقالة المذكورة أعلاه قد تكون بها عيوب طفيفة، وأعتزم أولاً عرض مشاكلي مع المنهجية، ثم اقتراح طريقة بديلة. في مقالي التالي، أعتزم استخدام طريقتي لتحديد شكل قائمتي للولايات الأكثر إدمانًا على القمار. أتوقع أن تكون قريبة جدًا من ذلك.

أول ما أقترحه هو أن المقالة المذكورة تستخدم عدد الكازينوهات (القبلية والمرخصة من قِبل الولايات) لكل 100,000 نسمة، باعتبارها أكبر مُقدِّم لـ "النقاط"، لتحديد الولايات الأكثر شغفًا بالمقامرة. مع أن هذا القياس سليمٌ من حيث الأساس، إلا أنني أميل إلى الاعتقاد بأنه يتجاهل أشكالًا أخرى من المقامرة، وهي في جوهرها كازينوهات صغيرة.

ومن الأمثلة على ذلك ولاية فرجينيا الغربية التي لديها ترخيص محدود، "صالات القمار"، والتي تقع ضمن اختصاص لجنة يانصيب فرجينيا الغربية: وتمتلك اللجنة حاليًا أكثر من 7000 ماكينة مرخصة .

وفقًا لتشريعات ولاية فرجينيا الغربية، يُسمح للشركات العامة الحاصلة على تراخيص بيع البيرة بامتلاك ما يصل إلى خمس آلات لكل موقع، بينما يُسمح للنوادي الخاصة، مثل الجمعيات الأخوية، بامتلاك ما يصل إلى عشر آلات. بناءً على ذلك، سأُقدّر تجريبيًا أن المتوسط يبلغ حوالي 5.5 آلات لكل موقع، وسنُقرّب العدد الإجمالي إلى 7000 آلة. وبالتالي، يوجد حوالي 1273 متجرًا لبيع فيديوهات يانصيب ولاية فرجينيا الغربية ، وسنُقرّب العدد أيضًا إلى 1250 متجرًا لتبسيط الأمور. وإذا أضفنا الكازينوهات الخمسة إلى ذلك، فسيكون لدينا 1255 موقعًا للمقامرة.

اعتبارًا من عام ٢٠١٤، قُدِّر عدد سكان ولاية فرجينيا الغربية بحوالي ١.٨٥ مليون نسمة، أي ما يعادل تقريبًا ١٨٥٠٠٠٠/١٢٥٥ = موقع قمار واحد في الولاية لكل ١٤٧٤ نسمة، بما في ذلك الأطفال. ونتيجةً لذلك، فإن عدد الكازينوهات أو مواقع القمار الأخرى في نيفادا، مقارنةً بعدد السكان، لا يقترب حتى من عدد سكان فرجينيا الغربية. في الواقع، مع أنني أخطط للبحث في الأمر بمزيد من التفصيل، سأُصدم إن كانت أي ولاية أكثر ملاءمةً للمقامرة من فرجينيا الغربية من حيث عدد المواقع لكل س من السكان. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن فرجينيا الغربية لديها منشأة قمار واحدة لكل عشرين ميلًا مربعًا تقريبًا!

إذا جمعت هذه الإحصائيات مع النتيجة التي توصلت إليها المقالة أعلاه والتي تفيد بأن ولاية فرجينيا الغربية لديها أعلى مبيعات اليانصيب للفرد الواحد، فسيكون من الصعب للغاية التوصل إلى أي استنتاج آخر غير أن ولاية فرجينيا الغربية هي على الأرجح الولاية الأكثر سعادة بالمقامرة من بين الخمسين ولاية.

علاوة على ذلك، تستخدم القائمة الواردة في المقالة المذكورة أعلاه بعض المقاييس التي يصعب، في أحسن الأحوال، ربطها بالإدمان. على سبيل المثال، يستخدمون قانونية المراهنات الرياضية كمقياس، مع أن المراهنات الرياضية قانونية فقط في ولايتين، نيفادا ونيوجيرسي . أما في نيفادا، فإن غالبية الأموال المُراهن بها على الرياضة (وبشكل عام، في الواقع) تأتي أيضًا من خارج الولاية، مما يجعل من الصعب استخدام هذه البيانات وتصنيف نيفادا كولاية "مدمنة على المقامرة" .من المؤكد أنه من الممكن أن نستنتج أنه سيكون هناك عدد أكبر من المقامرين في ولاية نيفادا مقارنة بالولايات التي تحظر المقامرة، لذا فمن المؤكد أنها يجب أن تكون في النصف العلوي من الولايات إن لم تكن حتى ضمن المراكز الخمسة أو العشرة الأولى، ولكن أن نسميها رقم 1 عندما تكون هناك فئة تسجل فيها هي وولاية أخرى فقط نقاطًا فهذا أمر مبالغ فيه بعض الشيء.

بمعنى آخر، تضررت ولاية نيفادا بشدة من تشريعها للمراهنات الرياضية، تمامًا كما تضررت أي ولاية أخرى لديها يانصيب (ولاية نيفادا لديها يانصيب) من حيث النقاط. وكما يعلم الجميع، فإن يانصيب الولايات عادةً ما يكون أوسع نطاقًا من المراهنات الرياضية، ومرة أخرى، على عكس ولاية سياحية مثل نيفادا، من المرجح أن يؤثر يانصيب الولايات بشكل أكبر على عادات المقامرة لدى سكان الولاية المعنية.

يتضح هذا، بالطبع، في القائمة الواردة في المقالة المذكورة أعلاه، والتي تُشير إلى أعلى نسبة من البالغين الذين يعانون من اضطرابات القمار، والتي لا تظهر فيها نيفادا ضمن الولايات الخمس الأولى. لذلك، يصعب الجزم بأن نيفادا هي الولاية الأكثر إدمانًا على القمار، وإذا كان الكاتب يحاول الترويج لحجة مفادها أن نيفادا تُساهم بشكل كبير في إدمان القمار، فإنه لم يذكر ذلك.

استُخدم مقياس آخر وهو عدد الاعتقالات المتعلقة بالمقامرة لكل 100,000 نسمة، ولكن بالطبع، إذا كانت لديك كازينوهات (مقارنةً بولاية لا توجد بها)، فستكون لديك اعتقالات أكثر تتعلق بالمقامرة! الاستثناء الوحيد هو هاواي ، التي تتصدر هذا المجال، ولكن من المرجح أن هذه الاعتقالات ناجمة بشكل كبير عن المقامرة غير القانونية.

ما سنفعله الأسبوع المقبل، وأُشيد مجددًا بجهود السيد برناردو، لكنني أعتقد أنه عقّد الأمر أكثر مما ينبغي، هو أننا سنستخدم بعض المقاييس البسيطة جدًا (بما في ذلك بعض المقاييس التي استخدمها السيد برناردو) لإنشاء قائمة جديدة لأكثر الولايات "مُحبّي القمار". أستخدم مصطلح "مُحبّي القمار" بدلًا من "مدمنو القمار" لأنني، في رأيي، لا يُمكن الاعتماد إلا على بيانات الإدمان. بمعنى آخر، مع أن تشريع أشكال القمار قد يرتبط بأرقام إدمان القمار داخل ولاية ما، إلا أنني لا أعتقد بوجود علاقة سببية صارمة. لا أقصد بالتأكيد أن الولاية التي تُشرّع فيها أشكال عديدة من القمار ستشهد حالات أقل بشكل عام، لكنني أقترح أن نطاق تشريع القمار (في الولايات التي يُشرّع فيها) قد يكون له تأثير.

تحديد حسب الولاية

ما سنحاول القيام به في الأسبوع المقبل هو تحديد الأمور التالية حول كل ولاية:

• هل يوجد يانصيب، وإذا كان كذلك، فكم عدد تجار التجزئة لكل 1000 نسمة؟
• هل الآلات قانونية، وإذا كانت الإجابة بنعم، فما عدد المواقع التي تحتوي على آلات لكل 1000 نسمة؟
• كم عدد مؤسسات المقامرة (الكازينوهات أو غير ذلك، تجار التجزئة لليانصيب بدون ماكينات غير مشمولة) لكل 1000 نسمة؟
• كيف ترتبط إيرادات القمار بدخل السكان؟

نصف الوزن:

• هل المراهنة على الخيول قانونية، وإذا كان الأمر كذلك، فكم عدد الأماكن المتاحة للمراهنة لكل 1000 نسمة؟

عدم الأخذ في الاعتبار

هناك أيضًا أربعة أشياء أخذتها المقالة المذكورة أعلاه في الاعتبار والتي لم أضعها في الاعتبار، وهي الألعاب الإلكترونية، وشرعية الألعاب الرياضية الخيالية اليومية، ووجود عمليات المقامرة غير القانونية، وشرعية المقامرة الرياضية التي لا أهتم بها، وإليك السبب:

ألعاب الإنترنت

من الصعب تتبع هذا الأمر، إذ يُرجَّح أن تكون التقارير الدقيقة لكل ولاية قليلة أو معدومة، نظرًا لأن أربع ولايات فقط لديها يانصيب الإنترنت، وثلاث ولايات فقط لديها حاليًا كازينوهات إلكترونية نشطة ومرخصة ومنظمة. أعتقد أنني أقارن بين التفاح والبرتقال بسبب نقص معلومات التقارير، ومع ذلك، أشك بشدة في أن الولايات تنفق مبالغ متقاربة للفرد الواحد على المقامرة الإلكترونية، ومن الصعب تتبع المقامرة غير المنظمة.

شرعية DFS

في أي ولاية جُعلت قانونيةً، لم يكن الأمر كذلك لفترة طويلة. علاوةً على ذلك، لدى العديد من الولايات حاليًا تشريعاتٌ قيد النظر تتعلق بالخدمات المالية المباشرة، أو أنها تسمح بها حاليًا بشكل أساسي، لكنها لم تُناقش قانونيتها. في جوهرها، هذا المقياس حديثٌ جدًا بحيث لا يُمكن استخدامه بشكل فعّال.

عمليات المقامرة غير القانونية

في الدول التي تُجرّم المقامرة، من المرجح أن تكون هناك عمليات مقامرة غير قانونية. علاوة على ذلك، تُعرّف الدول "المقامرة غير القانونية" بطرق مختلفة تمامًا (مثل:إن الموقف من المقامرة الاجتماعية (وخاصة فيما يتصل بالموقف من المقامرة الاجتماعية) من الصعب للغاية التوصل إلى أي نوع من الاستنتاجات فيما يتصل بالولاية التي لديها في الواقع أكبر عدد من عمليات المقامرة غير القانونية، وحتى لو كان بوسعك ذلك، فإن السؤال "ما هو غير قانوني" يختلف كثيراً بحيث لا يكون ذا معنى.

المقامرة الرياضية

مرة أخرى، هناك دولتان فقط تمتلكان هذه الميزة.

آمل أن يتطلع الجميع إلى قائمة الأسبوع المقبل! سيتطلب الأمر بحثًا مكثفًا، وبما أنني أعمل بمفردي، فقد يتفوق عليّ السيد بيرنادينو، لكنني سأبذل قصارى جهدي وأعرض بكل صراحة جميع تفاصيل بياناتي ومنهجيتي!

الجزء الثاني

الميل إلى المقامرة (الجزء الثاني من 2) الولايات الأكثر جنونًا بالمقامرة

الروابط الداخلية

• مقارنة ميول المقامرة بين البلدان
• هل المقامرة عبر الإنترنت قانونية في الولايات المتحدة؟
• الكازينوهات على الإنترنت للاعبين من الولايات المتحدة
• السلطة للشعب!
• الولايات المتحدة تخسر مئات الملايين من الدولارات

كتبه: Michael Shackleford