مواقع المراهنات الرياضية مقابل أسواق التنبؤات

مقدمة

في الآونة الأخيرة، انتشرت أسواق التنبؤ في عالم المقامرة، ولعل أشهرها سوق بولي ماركت .

بالنسبة لأولئك الذين قرأوا أيًا من مقالاتي العديدة حول Predictit ، والتي تتعلق بتداول الخيارات الثنائية المتعلقة بالسياسة، فإن PolyMarket هو نفس الشيء من الناحية الوظيفية، باستثناء أنه يحتوي على فئات خارج السياسة.

أحد الأمور التي لاحظناها في PredictIt هو أنه بسبب أوجه القصور في السوق، كان من الممكن في كثير من الأحيان تأمين بعض الأموال شبه المضمونة على أشياء شبه مؤكدة، دعونا نرى مقتطفًا من استنتاجي في المقالة الثانية المرتبطة أعلاه:

لقد أدرجتُ المبالغ الإجمالية للرهانات (بناءً على 100 سهم من كل خيار) والأرباح الإجمالية. يُشير مصطلح "الرهان الكبير" إلى الفوز المضمون باختيار "لا" في كل فرق أصوات المجمع الانتخابي بين الخيارين. مع ذلك، إذا لم يكن لديك رصيدٌ مُسبق في الموقع، فستُشاهد إجمالي "بدون الرهان الكبير"، لأن رهان المجمع الانتخابي هذا غير رابح إذا كان عليك الإيداع، إذ ستُخصم 5% من إجمالي الأموال (بما في ذلك الإيداع) عند السحب.

أمر آخر هو أن العوائد أفضل مما كنت أستخدمه. افترضتُ تقريب المبلغ لأعلى سنت لرسوم الـ 10% على أساس السهم الواحد (لأن ذلك كان سهلاً بالنسبة لي)، ولكن بشراء 100 سهم من كل نوع، ستدفع بالضبط 10% على أرباحك في كل مرة.

إذا كنت تستثمر في PredictIt لأغراض هذه الرهانات فقط، فستكون قد أودعت 455 دولارًا أمريكيًا، وستربح (بعد خصم رسوم 10%) مبلغ 43 دولارًا أمريكيًا، ليصبح المجموع 498 دولارًا أمريكيًا. مع ذلك، يجب عليك دفع رسوم سحب بنسبة 5% على جميع الأموال، مما يعني أنك ستسحب مبلغًا إجماليًا قدره 473.1 دولارًا أمريكيًا، أي ربحًا قدره 18.10 دولارًا أمريكيًا من رهان بقيمة 455 دولارًا أمريكيًا، وهو ما يمثل عائدًا بنسبة 103.978% أو +3.978%.

لم تكن أي من هذه النتائج موضع شك، مما يدل على أوجه القصور التي غالبًا ما تنشأ في أسواق التداول الثنائي، سواء كانت شرعية أو شبه شرعية، والتي يسهل استغلالها. ومن أوجه القصور التي تم رصدها (ولكن فقط في حال وجود رصيد مالي في الموقع، والذي يُفقد 5% منه كرسوم سحب على أي حال) إمكانية ضمان الربح من خلال اختيار "لا" في كل نتيجة مختلفة لأصوات المجمع الانتخابي.

إذا كنت ستستخدم موقع PredictIt، فأنصحك عمومًا بالمراهنة فقط على الرهانات المضمونة، وترك أي أموال في حسابك إلا إذا كنت بحاجة إليها فعلاً. والسبب هو رسوم السحب البالغة 5%، فإذا سحبت أموالك ثم أودعت مرة أخرى (وحققت أرباحًا)، ستدفع فعليًا 5% على نفس المبلغ عدة مرات.

إما ذلك، أو يمكنك ببساطة اللعب بمبلغ ثابت مودع وسحب أي أرباح مرارًا وتكرارًا، طالما أنهم سيسمحون لك بالاستمرار في فعل ذلك.

وبناءً على ذلك، فإن إحدى النقاط المهمة التي سنبحثها لاحقًا هي ما إذا كانت شركة PolyMarket تعاني من نفس أنواع أوجه القصور التي يمكن أن تؤدي إلى تجميد الأرباح فعليًا في بعض الأحيان.

فيما يتعلق بكيفية ربح موقع PredictIt، فقد اعتمد الموقع بشكل أساسي على الرسوم التي يفرضها؛ الرسوم الرئيسية هي اقتطاع 10% من جميع الأرباح، بالإضافة إلى رسوم سحب 5%. بمعنى آخر، يُنصح بإيداع مبلغ محدد (حسب تقديري) وتركه في الموقع، وسحب الأرباح فقط بعد ذلك. والسبب في ذلك هو تجنب دفع رسوم سحب على مبالغ أكبر من المبلغ المودع في البداية ، مما يزيد من هامش الربح الفعلي للموقع.

مع ذلك، دعونا نلقي نظرة على كل من المراهنات الرياضية و PredictIt بمزيد من التفصيل؛ بعد أن نفعل ذلك، سنقارنها بـ PolyMarket.

كيف يعمل برنامج Predictit؟

سيكون موقع Predictit أقرب إلى موقع PolyMarket من حيث كونهما سوقين للتنبؤات. أما بالنسبة لي، فلا علم لي إن كانت رسوم Predictit قد تغيرت مؤخرًا، ولكن بما أننا لا نركز على Predictit حاليًا، فسنشرحه استنادًا إلى النموذج ذي الصلة بالمقالين المذكورين أعلاه في WoV.

باختصار، كان نظام PredictIt يتألف من هيكل رسوم ذي شقين. الرسوم الأولى تأتي من خصم 10% من أرباحك في حال فوزك، مما يخلق هامش ربح لصالح الموقع.في حين أن خصم 10٪ يبدو وكأنه لا يمكن التغلب عليه، وبالتأكيد سيكون كذلك على المدى الطويل إذا كان بمثابة ميزة حقيقية للمنزل (أو نسبة عائد على الاستثمار تبلغ 90٪)، إلا أن أوجه القصور في السوق كانت تسمح بتجاوز هذه النسبة البالغة 10٪، كما استكشفنا في المقالات السابقة.

أما الشق الثاني من هيكل الرسوم فهو رسوم بنسبة 5% على جميع عمليات السحب من الموقع. ولهذا السبب، قررتُ أن المشاركة المثلى تكمن في إيداع مبلغ أولي واحد فقط؛ والسبب في ذلك هو أنه بما أننا نعمل على افتراض أننا سنحقق ربحًا من عمليات شراء الخيارات، فسندفع فعليًا رسومًا بنسبة 5% على جميع المبالغ التي أودعناها.

كمثال على ذلك، دعونا نعود إلى مقالنا حول المراهنات على الانتخابات (المقال الثاني المذكور أعلاه)؛ كان أحد الخيارات المتاحة هو فوز الحزب الديمقراطي بولاية كاليفورنيا في الانتخابات الرئاسية لعام 2020؛ عمليًا، لم يكن هناك أي نتيجة أخرى واقعية، لذا كان هذا مجرد رهان مضمون الربح. سنستعرض الآن نتيجة هذا الخيار:

أي حزب سيفوز في كاليفورنيا عام 2020: الديمقراطيون 0.94 دولار، الجمهوريون 0.08 دولار:

هذا مال مجاني، لكن فقط إذا كان لديك رصيد بالفعل في موقع Predictit. من المستحيل تمامًا أن يخسر جو بايدن في كاليفورنيا.

المشكلة الوحيدة في هذا الخيار هي أنه لا يمكنك إيداع الأموال للمراهنة. والسبب هو أنك ستراهن بمبلغ 94 دولارًا لشراء 100 سهم. عند الفوز، سيتم خصم 0.6 سنت من أرباحك، ولكن سيتم تقريب هذا المبلغ لأقرب سنت، ليصبح خسارة قدرها 0.01 دولار للسهم الواحد.

تحقق ما كان متوقعاً. اشترينا 100 سهم افتراضي مقابل 94 دولارًا، وحققنا ربحًا قدره 0.06 دولارًا للسهم الواحد، ولكن كان علينا إعادة 0.01 دولارًا للسهم الواحد كرسوم، ليصبح الربح 0.05 دولارًا للسهم الواحد.

إجمالي المبلغ المراهن به: 94 دولارًا

الربح التشغيلي: 5.00 دولار

في الحالة المذكورة أعلاه، نرى أن هذا الخيار كان مجرد أموال مجانية بشرط أن يكون لديك بالفعل أموال في الموقع؛ ربما بشكل غير بديهي، يتوقف هذا عن كونه كذلك إذا كان علينا القيام بإيداع أولي (بنية السحب بعد ذلك) فقط لأغراض القيام بهذه اللعبة.

السبب هو أنه لو أودعنا 94 دولارًا لشراء 100 سهم في ذلك الجانب من الخيار (وهذا افتراض)، لكنا حققنا (بعد خصم الرسوم) ربحًا إجماليًا قدره 5 دولارات، مما كان سيرفع رصيدنا إلى 99 دولارًا. مع ذلك، إذا قررنا سحب هذا المبلغ، فسندفع رسومًا بنسبة 5%، أي 4.95 دولارًا، وبالتالي سنكون قد حققنا ربحًا، لكنه 0.05 دولار فقط من أصل 94 دولارًا، وهو معدل غير مُرضٍ.

بالمقارنة، إذا كان لدينا بالفعل أموال في الموقع، فإن هذا سيزيد رصيدنا بمقدار 5 دولارات وسيكون خيارًا جيدًا.

لهذا السبب، في حال عدم وجود شيء مميز قادم، من الأفضل للاعبين أن يقوموا فقط بإيداع أولي ثم يشرعوا في سحب الأرباح مع تراكمها؛ مرة أخرى، يمكن افتراض أنك تدفع رسومًا فورية بنسبة 5٪ على أي شيء تقوم بإيداعه، إذا كنت ستسحبه في النهاية، بافتراض أنك تتداول بشكل مربح.

مع ذلك، بالنسبة لمن يرغبون في تجربة منصة PredictIt باستثمار مبلغ صغير مقارنةً بالمبلغ الإجمالي الذي قد يرغبون في استثماره إذا حققوا نتائج جيدة، فمن المنطقي إيداع مبلغ أولي صغير يتبعه إيداع أكبر لاحقًا. لكن بشكل عام، يبقى الهدف هو سحب الأرباح فقط.

المراهنات الرياضية التقليدية

بدلاً من ذلك، تعمل المراهنات الرياضية التقليدية على أساس هامش الربح التقليدي للموقع. على سبيل المثال، إذا نظرنا إلى موقع DraftKings، فاعتبارًا من يوم الاثنين الموافق 7 سبتمبر 2026، الساعة 11:33 صباحًا، نجد أن DraftKings يقدم أضعف خط ربح ممكن، وهو أمر مناسب تمامًا لأغراضنا.

الخط المعروض هو لمباراة يوم الأحد (13 سبتمبر) بين فريق نيويورك جيتس وفريق تينيسي تايتنز المضيف؛ الخط هو -110 لكلا الفريقين، حيث يحصل الجيتس على 1.5 نقطة ويحصل التايتنز على 1.5 نقطة. السؤال الآن هو: ما هي نسبة ربح الكازينو في هذا الرهان؟

أحد المجالات التي تختلف فيها المراهنات الرياضية عن شيء مثل لعبة الفيديو بوكر هو أن هامش الربح للمنزل يكون ضمنيًا؛ على غرار أسواق التنبؤ، هناك إمكانية لوجود أوجه قصور حقيقية/متصورة في خطوط الرهان، لذلك قد يعتبر المراهن الرياضي الخبير، نظريًا، أن فريق جيتس مقوم بأقل من قيمته الحقيقية بشكل كبير على هذا الخط وسيقفز عند فوز جيتس بفارق 1.5 نقطة.يختلف هذا عن لعبة فيديو بوكر في أن نسبة ربح الكازينو في لعبة فيديو بوكر، بافتراض الاستراتيجية المثلى، ستكون دائمًا نسبة مئوية ثابتة ... وهذا ينطبق بشكل عام على ماكينات القمار، ولكن بالنسبة لماكينات القمار في الكازينوهات الأرضية، فإننا عادةً لا نعرف ما هي نسبة ربح الكازينو في الواقع.

الرهانات على الخطوط

لأغراض هذه المناقشة، لنفترض أن +1.5 لفريق جيتس و-1.5 لفريق تايتنز هو خط رهان مثالي ؛ بعد وضع هذا الافتراض، يمكننا حساب هامش الربح للمنزل ببساطة عن طريق المراهنة على كلا جانبي الخط.

إذا راهنا بمبلغ 110 دولارات على كل جانب للفوز بمبلغ 100 دولار على كل جانب، وبافتراض أن الخط نصف نقطة، فلا بد أن يفوز أحد رهاناتنا ويخسر الآخر؛ ولأننا نفترض أن الخط مثالي، فإننا نخصص أيضًا احتمالًا بنسبة 50٪ لكل نتيجة، وبالتالي، فإننا نراهن بمبلغ إجمالي قدره 220 دولارًا والنتيجة الوحيدة الممكنة هي خسارة صافية قدرها 10 دولارات.

10/220 = 0.045454545 أو 4.5454545%، بعد التقريب.

بالطبع، في غياب ظروف استثنائية (مثل عرض ترويجي ترغب فيه بتأمين أرباحك، أو نوع من استرداد الخسائر حيث تراهن أنت وشريكك على كلا الجانبين لضمان فوز أحدهما وخسارة الآخر)، لن يراهن أحد بهذه الطريقة. في الوضع الطبيعي، يظهر هامش ربح الكازينو عندما يراهن اللاعب على جانب واحد فقط، كما يلي:

(100 × 0.5) - (110 × 0.5) = -5

5/110 = 0.045454545 أو 4.5454545%، بعد التقريب.

مع افتراض أن كلا النتيجتين متساويتان في الاحتمال، فإما أن تربح 100 دولار أو تخسر 110 دولارات، لذلك يمكننا أن نرى لماذا، إذا كانت جميع الخطوط مثالية، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن للاعبين فعله على المدى الطويل هو الخسارة.

ما هي نسبة الربح اللازمة لتحقيق نقطة التعادل؟ من السهل جدًا حساب ذلك باستخدام الجبر، إليك الطريقة:

(100 * x) - (110 * (1-x)) = 0

يمكنك القيام بذلك بالطريقة المطولة، أو طالما أنك قد عبرت عن السؤال بشكل صحيح، يمكنك حتى استخدام برنامج لحل المعادلات الجبرية، مثل هذا البرنامج.

باختصار، ستحتاج إلى الفوز بنسبة 52.38% من هذه الرهانات على المدى الطويل لتحقيق التعادل. نسبة فوز أعلى من ذلك تُعتبر مربحة، ونسبة فوز أقل من ذلك تُعتبر خاسرة .

تصبح الحسابات أكثر تعقيدًا بعض الشيء عند التعامل مع رهانات الخط ذات المبالغ غير القياسية (أي غير -110) أو مع فرص التعادل، ولكن بشكل عام، وبغض النظر عن التعادلات، فإن هذا هو معدل الفوز المطلوب للتغلب على رهانات فارق النقاط. على سبيل المثال، إذا كان لديك رهان فارق نقاط متساوٍ (+100)، فستحتاج فقط إلى الفوز بنسبة 50% من المرات لتحقيق التعادل؛ ومع ذلك، فإن عرض موقع المراهنات الرياضية لمثل هذا الرهان يشير إلى أن الاحتمالية الضمنية لفوزك فيه أقل من 50%.

الرهانات على خط المال

النوع التالي من الرهانات الذي سنتناوله بالتفصيل هو رهان خط المال. وكما ذكرنا سابقاً، يشبه هذا النوع أسواق التنبؤات، حيث تختار إما حدوث حدث معين (س) أو حدث آخر (ص)؛ فالنتيجة تبقى ثنائية.

على غرار رهانات فارق النقاط، فإن رهانات خط المال تنقل احتمالية ضمنية معينة؛ فكلما زاد المال الذي يمكنك ربحه إذا حُسم الرهان لصالحك، قل احتمال حدوث تلك النتيجة الإيجابية؛ وعلى العكس من ذلك، كلما قل المال الذي يمكنك ربحه في رهان حُسم لصالحك، زاد احتمال حدوث تلك النتيجة.

لهذا الغرض، سنستخدم مباراة جيتس/تايتنز لتحديد هامش ربح الكازينو. سنفعل ذلك بنفس الطريقة التي اتبعناها في المرة السابقة، من خلال تحليل الرهان على كلا الجانبين. فريق جيتس لديه هامش ربح +105، لذا إذا راهنّا بمبلغ 100 دولار على فوز جيتس، فسنربح 105 دولارات؛ أما فريق تايتنز فلديه هامش ربح -125، لذا سنحتاج إلى المراهنة بمبلغ 125 دولارًا لنربح 100 دولار.

لدينا أداة على هذا الموقع لحساب نسبة ربح الكازينو الضمنية للرهانات المباشرة؛ وتشير الأداة إلى أن نسبة ربح الكازينو الضمنية لهذا الخط هي 4.16%، بغض النظر عن الجانب الذي تختاره. يمكننا استخدام هذه الأداة بالتزامن مع أداة حساب الاحتمالية الضمنية، مثل هذه ، للتحقق من ذلك.

تُشير أداة الاحتمالية الضمنية إلى احتمال بنسبة 48.78% لفوزنا في رهان +105؛ أما إذا راهنت على -125، فستكون النسبة 55.56%. ستلاحظ أن مجموع هذه النسب لا يصل إلى 100%، وهذا هو مصدر ميزة الكازينو، فلنُلقِ نظرة:

(100 * 0.5556) - (125 * 0.4444) = 0.01

بمعنى آخر، مع الأخذ في الاعتبار التقريب، يصبح هذا الرهان بمثابة رهان تعادل. دعونا نرى ما إذا كان الأمر نفسه ينطبق على رهاننا +105:

(105 * 0.4878) - (100 * 0.5122) = -0.001

ومرة أخرى، هذا اقتراح متعادل، بعد أن نأخذ في الاعتبار التقريب.

يكمن سرّ الربح في أن موقع المراهنات الرياضية، عمليًا، يدفع الأرباح بناءً على احتمالات تختلف عما هو مُفترض. ويمكننا فهم ذلك من خلال إدراك أمرين:

1. المراهنات الرياضية، في جوهرها، خيار ثنائي.
2. بغض النظر عن الجانب الذي تراهن عليه، فإن موقع المراهنات الرياضية يراهن فعلياً على الجانب المعاكس.

لهذا السبب، لا يصل مجموع الاحتمالات إلى 100%؛ فكما هو الحال مع ميزة الكازينو في أي لعبة كازينو أخرى، فإن "ربح" المراهنات الرياضية ينبع من حقيقة أن الاحتمالات المعروضة، على الأقل من حيث النية، غير عادلة بشكل أساسي. بعبارة أخرى، الاحتمالات الضمنية ليست هي الاحتمالات التي يطبقها موقع المراهنات الرياضية فعليًا على الحدث، ولهذا السبب لا يصل مجموعها إلى 100%.

سنقدم لكم حاسبة أخرى، وهي حاسبة احتمالية الفوز . تتيح لك هذه الأداة إدخال فارق النقاط، ثم تعرض احتمالية الفوز بناءً على ذلك. عند إدخال فارق النقاط +1.5 لفريق جيتس، تُظهر لنا الحاسبة أن احتمالية فوزهم المباشر هي 45.6%، مقارنةً باحتمالية الفوز الضمنية البالغة 48.78%. بناءً على هذه الاحتمالية الجديدة، يمكننا القيام بما يلي:

(105 * 0.456) - (100 * 0.544) = -6.52

لكن، إذا عكسنا ذلك:

(100 * 0.544) - (105 * 0.456) = 6.52 (الربح المتوقع من المراهنات الرياضية)

وعلى العكس من ذلك، فإن نسبة فوز فريق تايتنز البالغة 54.4%، بناءً على فارق النقاط -1.5، أقل من النسبة الضمنية البالغة 55.56%، وبالتالي:

(100 * 0.544) - (125 * 0.456) = -2.60

في كلتا الحالتين، من المتوقع أن نخسر لأن الاحتمال الضمني لخط المال، بغض النظر عن الجانب الذي نختاره، أسوأ من الاحتمال الفعلي الذي يشير إليه فارق النقاط؛ بعبارة أخرى، بالنسبة إلى الاحتمالات، فإن العوائد غير عادلة رياضياً، كما هو الحال مع معظم ألعاب الكازينو الأخرى.

في الوقت الحالي، هذه هي أنواع الرهانات الرياضية الوحيدة التي سنغطيها في هذه الصفحة؛ ومع ذلك، بالنسبة لأنواع الرهانات الرياضية الأخرى (والتي عادة ما يكون لها هوامش ربح أكبر)، يمكنك الاطلاع هنا .

أسواق التنبؤ والرياضة

مرة أخرى، لقد استعرضنا التحليلات السابقة لـ PredictIt في المقالات المرتبطة في المقدمة، وعلى المستوى الأساسي، فإن PolyMarket (سوق التنبؤات الرياضية) ليس مختلفًا كثيرًا.

في حالة مثالنا بين فريق نيويورك جيتس وفريق تينيسي تايتنز، نرى أن الاحتمالات متشابهة إلى حد ما؛ إنما يتم التعبير عنها بشكل مختلف نوعًا ما.

في نفس الوقت تقريبًا الذي راجعنا فيه موقع DraftKings لهذه المباراة، كان موقع PolyMarket يُظهر أن نسبة فوز فريق نيويورك جيتس تبلغ 48% (تقريبًا) مع مُضاعِف (طريقة حساب العوائد) قدره 2.11x. بعبارة أخرى، يمكنك شراء أسهم في فريق جيتس بقيمة 5 دولارات للفوز بهذه المباراة مباشرةً، وستحصل على عائد قدره 10.21 دولارًا، منها 5.21 دولارًا أرباحًا صافية.

وبالمثل، فإن احتمالية فوز فريق تينيسي بنسبة 53% تقريبًا (تقريبًا) مع مضاعف قدره 1.89x، مما يعني أن رهانًا بقيمة 5 دولارات سيحقق عائدًا قدره 9.16 دولارًا إذا استمر الرهان حتى النهاية وفاز فريق جيتس بالفعل بالمباراة.

بحسب موقع PolyMarket، فإن متوسط سعر سهم فريق جيتس للفوز ليس 0.48 دولاراً أمريكياً، بل هو 0.475 دولاراً أمريكياً للسهم الواحد. وبناءً على ذلك، يمكننا حساب النتائج المحتملة.

(5.21 * 0.475) - (5 * 0.525) = -0.15025 (هامش الربح الوظيفي للمنزل 3.005%)

بمعنى آخر، من المتوقع أن نتكبد خسارة في هذا الرهان، وهناك ميزة لصالح الكازينو، من الناحية العملية.

إذا افترضنا أن حصة تينيسي تبلغ 53%، فسيكون لديها أسهم بقيمة 5 دولارات تُدرّ عائدًا قدره 9.16 دولارًا في حال فوز تينيسي بالمباراة. وبناءً على ذلك:

(4.16 * 0.53) - (5 * 0.47) = -0.1452 (هامش الربح الوظيفي للمنزل 2.904%)

إذا كان من المفترض أن يكون هذا خيارًا ثنائيًا حقيقيًا، فمن أين تأتي هذه الهوامش الربحية/الخسائر المتوقعة؟

بالعودة إلى فريق جيتس، عند نقطة التعادل بمتوسط سعر سهم يبلغ 0.475 دولار، فإن 5 دولارات تعادل 5/0.475 = 10.5263158 سهمًا. إذا كان كل سهم سيحقق ربحًا قدره 0.525 دولار، فإن الربح المتوقع سيكون 0.525 × 10.5263158 = 5.53 دولار (تقريبًا). لكن الموقع يشير إلى أن العائد سيكون 5.21 دولار في حال فوز جيتس، فمن أين يأتي هذا الفرق البالغ 0.32 دولار؟

الإجابة على هذا السؤال بسيطة: الرسوم. إذا اخترتَ أحد خيارات التداول الثنائية، فسيتم تحصيل رسوم منك. يُحدد جدول رسوم منصة PolyMarket أن شراء خيارات بسعر 0.48 دولار (متوسط السعر) سيؤدي إلى دفع "رسوم المتداول" بقيمة دولار واحد.50 لكل 100 وحدة؛ بمعنى آخر، شراء 48 دولارًا (100 وحدة) من هذا العرض ينتج عنه رسوم قدرها 1.50 دولارًا، وهو ما يعكس 1.5/48 = 0.03125 أو 3.125٪.

لكن ثمة عنصر إضافي في هذا الأمر. تُخصم رسوم المشاركة من رصيدك عند اختيارك للخيار الثنائي؛ أي أن هذه الرسوم تُدفع سواء ربحت أم خسرت. وبناءً على ذلك، وبالعودة إلى مثال فريقَي جيتس وتايتنز، قد يكون من الأنسب النظر إلى هذا الأمر على أساس 100 لوت.

بمتوسط سعر 47.50 دولارًا للفوز على فريق جيتس، نرى أننا نخاطر بهذا المبلغ مقابل عائد إيجابي قدره 96.94 دولارًا (للفوز)، وهو ما يشمل بالفعل دفعنا لرسوم قدرها 1.50 دولارًا. وبالنظر إلى احتمالية الفوز (بناءً على النظام الثنائي)، فإن حساباتنا ستكون كالتالي:

(49.44 × 0.475) - (47.50 × 0.525) = -1.4535 أو 1.4535/47.50 = -3.06 أو 3.06% خسارة متوقعة

لكن الأمر في الواقع أسوأ من ذلك لأننا نخسر الرسوم بالإضافة إلى مبلغ 47.50 دولارًا الذي يمثله خيارنا، لذا من حيث الخسارة الإجمالية، ستكون في الواقع 49 دولارًا، وهو ما يبدو:

(49.44 × 0.475) - (49 × 0.525) = -2.241 أو 2.241/49 = 4.5735 (تقريبًا) أو 4.5735% من الخسارة المتوقعة

لا يعني ذلك أن جميعها ستكون متشابهة، ولكن في هذا الرهان الخطي المحدد، لدينا خسارة متوقعة أكبر من متوسط الخسارة في المراهنات الرياضية التقليدية.

مقارنة فارق النقاط

ستتعلق المقارنة التالية بفارق النقاط. كما ذكرنا سابقًا، يبلغ فارق النقاط في DraftKings +1.5 لصالح فريق جيتس و-1.5 لصالح فريق تايتنز؛ لا يعرض موقع PolyMarket هذا الفارق بنفس الطريقة تمامًا، ولكن بالنسبة لفريق تايتنز، يمكنك المراهنة بنفس الطريقة عمليًا. إذا كنت ترغب في المراهنة على فوز تايتنز بأكثر من 1.5 نقطة، فإن رهانًا بقيمة 50 دولارًا (مجموعة من 100) يُمكن أن يُحقق عائدًا قدره 97.08 دولارًا، منها 47.08 دولارًا أرباحًا بعد خصم الرسوم.

بمقارنة هذا بـ DraftKings، إذا راهنا بمبلغ 50 دولارًا وفاز، فسنرى هذا:

50 * (100/110) = 45.45 دولارًا من الأرباح.

مرة أخرى، يبدو موقع PolyMarket أفضل ظاهريًا، لكن علينا أن نتذكر أننا سندفع رسومًا قدرها 1.50 دولار، سواء ربحنا أم خسرنا، لشراء عقود بقيمة 100 دولار. وبالتالي، فإننا لا نخاطر فعليًا بمبلغ 50 دولارًا مقابل عائد 97.08 دولارًا، بل نخاطر بمبلغ 51.50 دولارًا مقابل هذا العائد. ومرة أخرى، نفترض أن احتمالية هذه النتيجة هي 50%، لأن هذا ما يشير إليه السوق، لذا:

(47.08 × 0.5) - (51.5 × 0.5) = -2.21 أو 2.21/51.5 = 4.29126 أو 4.29126% هامش ربح الكازينو

مقارنة بـ DraftKings:

(45.45 × 0.5) - (50 × 0.5) = -2.275 أو 2.275/50 = 4.55 أو 4.55% هامش ربح الكازينو

في هذه الحالة، يُعدّ استخدام طريقة المراهنة بالخيارات الثنائية أفضل قليلاً من المراهنات الرياضية التقليدية، على الرغم من تقارب النتائج. وليس من المستغرب ألا يكون هناك فرق ملحوظ في الأسواق بين الطريقتين.

هل توجد مزايا (أو عيوب أقل) للأسواق المتعددة؟

هذا سؤال سنبحثه بمزيد من التفصيل، ولكن الإجابة المختصرة هي: على الأرجح.

أولاً، حتى الشخص الذي يلتزم بمواقع المراهنات الرياضية التقليدية و/أو عبر الإنترنت سيستفيد دائمًا من مقارنة الأسعار، ما لم يكن هناك نوع من العروض الترويجية للاستفادة منها.

على سبيل المثال، حتى وقت كتابة هذا التقرير، يُقدم موقع DraftKings رهانًا بقيمة -118 إذا راهنت على فوز فريق نيو إنجلاند باتريوتس بفارق +3.5 نقطة، مقارنةً بـ -102 رهانًا بقيمة -3.5 رهانًا على فوز فريق سياتل سي هوكس. أما موقع FanDuel، فيُقدم رهانًا بقيمة -112 رهانًا على نفس الفارق لفريق باتريوتس، مقارنةً بـ -108 رهانًا على فريق سي هوكس. بناءً على ذلك، إذا لم تكن هناك عروض ترويجية ولم يكن لديك سبب لتفضيل موقع على آخر، فإذا كنت تُفضل فريق باتريوتس، فستراهن على FanDuel؛ وإذا كنت تُفضل فريق سي هوكس، فستُفضل المراهنة على DraftKings.

وبالمثل، يعكس خط المال موقفًا مشابهًا في مواقع المراهنات الرياضية عبر الإنترنت؛ حيث يمنح موقع DraftKings فريق نيو إنجلاند باتريوتس فرصة +150 للفوز، بينما يمنحهم موقع Fanduel فرصة +158 (وتقدم بعض المواقع الإلكترونية عوائد أفضل للفوز بفريق باتريوتس)؛ من ناحية أخرى، إذا كنت ترغب في المراهنة على فريق سياتل سي هوكس، فستدفع 180 دولارًا فقط لتربح 100 دولار على موقع DraftKings مقارنة بدفع 188 دولارًا للفوز بنفس المبلغ على موقع Fanduel.

يوجد تباين أيضًا في رهانات المجموع، إذ يبدو أن موقع DraftKings يعتقد أن احتمالية تجاوز مجموع نقاط هذه المباراة 44.5 أقل، حيث يكفي المراهنة بمبلغ 105 دولارات للفوز بمبلغ 100 دولار فقط؛ بينما في المواقع الأخرى، يتطلب الأمر عادةً المراهنة بمبلغ أكبر. بالطبع، في DraftKings، يتطلب الأمر المراهنة بمبلغ 115 دولارًا إذا كنت ترغب في المراهنة على أن يكون المجموع أقل من 44.5، بينما يكون المبلغ أقل من ذلك في معظم المواقع الأخرى.

قد يكون هذا التباين مبنياً على النموذج الذي يستخدمه موقع DraftKings، أو قد يكون مبنياً على الرهانات التي تم تلقيها بالفعل مما دفعهم إلى تعديل الخط، ولكن بالمقارنة مع المواقع الأخرى، يبدو أنهم يعتقدون أن النتيجة الأكثر ترجيحاً هي فوز فريق Seahawks بمباراة متقاربة للغاية، ولكنها ذات تسجيل منخفض.

بالنظر إلى المثال الذي قدمته للتو حول التسوق بين الخطوط، وهي حرفيًا أول لعبة قمت بسحبها، فمن المنطقي أنه إذا كانت أسواق التنبؤ ستكون لها قيمة مقارنة على الإطلاق، فمن المحتمل أن تكون هذه القيمة في التسوق (بشكل عام) وربما في الرهانات البعيدة.

مقارنة أنواع الرهانات الأخرى

توقعات سوبر بول

أحد الأمور التي تثير اهتمامي في أسواق الرهانات الثنائية هو إمكانية تقديم احتمالات أفضل من تلك التي تقدمها مواقع المراهنات الرياضية عند التنبؤ بأحداث مستقبلية؛ لذا أعتقد أن تسميتها بـ"أسواق التنبؤ" لم تأتِ من فراغ. وبناءً على ذلك، سألقي نظرة على رهانات مستقبلية على مباراة السوبر بول في منصة DraftKings وأقارنها بما تقدمه منصة PolyMarket.

الشيء الجيد في المراهنات المستقبلية هو أننا لسنا بحاجة حتى إلى معرفة هامش الربح الخاص بالشركة لفهم أي خط أفضل؛ علينا ببساطة مقارنة الخطوط وأخذ الرسوم في الاعتبار.

على سبيل المثال، لنفترض أنني أردت اختيار فريق بالتيمور رافينز للفوز ببطولة السوبر بول هذا الموسم؛ اعتبارًا من وقت كتابة هذا التقرير، فإن DraftKings سيقدم هذا كخط +1000، مما يعني أنه يمكنني المراهنة بمبلغ 100 دولار وسأحصل على أرباح قدرها 1000 دولار إذا فاز فريق رافينز ببطولة السوبر بول.

من المثير للاهتمام أن هيكل الرسوم في منصة PolyMarket يُخفّض الرسوم على الرهانات ذات الاحتمالات البعيدة. ففي PolyMarket، يبلغ متوسط سعر فوز فريق Ravens ببطولة Super Bowl 0.08 دولار، ما يعني أنني سأراهن بمبلغ 100 دولار لأربح 1,184.60 دولار (أي 1,084.60 دولار ربحًا صافيًا) بعد خصم الرسوم. وبطبيعة الحال، تبلغ الرسوم 0.44 دولار لكل 100 وحدة رهان، وبما أن مبلغ 100 دولار يُمثل 12.5 وحدة رهان، فإن الرسوم (المدفوعة مُسبقًا) ستكون 12.5 × 0.44 = 5.50 دولار على هذه العملية.

وبذلك، سنقوم ببساطة بأخذ هذه التكاليف الغارقة في الاعتبار وسنقوم بمقارنة ما يلي:

100 دولار للفوز بـ 1100 دولار

ضد

105.50 دولارًا للفوز بـ 1184.60 دولارًا

1100/100 = 11x

1184.6/105.50 = 11.228436x

بمعنى آخر، إذا أردت المراهنة على فوز فريق رافينز ببطولة السوبر بول، فسيكون من الأفضل لي القيام بذلك على موقع PolyMarket مقارنة بموقع DraftKings.

بالطبع، في وقت كتابة هذا التقرير، يبلغ احتمال فوز فريق Ravens على منصة Fanduel +1300، لذلك لسنا بحاجة إلى إجراء الكثير من التحليل لنعرف على الفور أن اختيار فريق Ravens على منصة Fanduel سيكون أفضل من القيام بذلك على منصة PolyMarket.

مثال آخر لا يُجدي فيه استخدام منصة PolyMarket نفعًا هو الرهان على فريق ذي احتمالات فوز ضئيلة للغاية، مثل فريق كليفلاند براونز للفوز ببطولة السوبر بول. تقدم منصة DraftKings حاليًا احتمالات +20,000 إذا رغبت في المراهنة على فوز براونز، وهي احتمالات منخفضة جدًا لدرجة أن منصة PolyMarket لا تستطيع التعامل معها عمليًا.

لاحظتُ أمراً ثابتاً، يختلف في منصة PolyMarket، وهو أن احتمالات فوز فريق لوس أنجلوس رامز ببطولة السوبر بول ثابتة عند +500 في كل مكان. بمعنى آخر، إذا راهنتَ بمئة دولار، فستربح 500 دولار في حال فوزهم ببطولة دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين (NFL). أما في PolyMarket، فتُباع أسهم فريق رامز بسعر 0.18 دولار للسهم، ما يعني أن استثمار 100 دولار في الأسهم سيُدرّ عليك ربحاً قدره 529.50 دولاراً، منها 429.50 دولاراً أرباحاً صافية.

من الواضح أن هذا الاقتراح أسوأ بكثير على PolyMarket لأن نسبة 18٪ (0.18 دولار للخيار الثنائي على نعم) أكبر بكثير من الاحتمال الضمني البالغ 16.67٪ الذي يمثله خط المراهنات الرياضية +500، مما يجعل PolyMarket أسوأ على الفور، حتى قبل الأخذ في الاعتبار حقيقة أنك ستظل تدفع الرسوم في حالة الخسارة.

في الواقع، إحدى الطرق السريعة لمقارنة خطوط الرهان دون الخوض في الرسوم هي ببساطة النظر إلى الاحتمالات الضمنية لأفضل خط رهان متاح لك ومقارنتها بخط Polymarket. إذا قمت بتحويل خيار PolyMarket الثنائي - نعم - إلى نسبة مئوية، وكانت هذه النسبة أكبر من الاحتمال الضمني الذي يقدمه خط الرهان، فإن PolyMarket يصبح أسوأ فورًا. أما إذا كانت النسبة المئوية المحولة من PolyMarket أقل من الاحتمال الضمني، فسيتعين عليك حينها النظر في تأثير الرسوم لمعرفة أيهما أفضل بالفعل، كما في مثال فريق رافينز.

وبناءً على ذلك، اعتبارًا من يوم الاثنين الموافق 7 سبتمبر، دعونا نقارن بعض الخطوط المتاحة بـ PolyMarket ونرى أيها أسوأ وأيها أفضل:

مع فريق تشارجرز المذكور في الجدول أعلاه، وصلنا إلى المثال الأول الذي يتفوق فيه موقع PolyMarket على جميع مواقع المراهنات الرياضية الأخرى في هذا الرهان المستقبلي. مع Caesars، كنا سنراهن بمبلغ 100 دولار على أمل تحقيق ربح قدره 1800 دولار. أما مع PolyMarket، فسيُظهر مبلغ 100 دولار ربحًا قدره 1892.2 دولارًا، ولكننا سندفع 5.60 دولارًا كرسوم للحصول على هذه الرهانات، لذا سيبدو الربح كالتالي: 1892.2 / 105.6 = 17.9186 ضعفًا (بعد التقريب)، وهو أقل من 18 ضعفًا مع Caesars؛ وبالتالي، فإن PolyMarket أسوأ.

في هذه المرحلة، نتطرق إلى احتمالات المراهنات الرياضية بشكل مطول لدرجة أن PolyMarket لا يستطيع حتى حسابها بدقة. مع ذلك، قد توجد بعض "النقاط المثالية" نظريًا، حيث إذا كانت احتمالات الكازينو تتراوح بين +5000 و+9500، وكانت احتمالات PolyMarket عند 1%، فقد يكون PolyMarket هو الخيار الأفضل.

بعد احتساب الرسوم، لم نجد في هذه الرهانات المستقبلية سوى مثال واحد (فوز فريق ديترويت ليونز ببطولة دوري كرة القدم الأمريكية) حيث كان أداء PolyMarket أفضل من أي رهانات مباشرة تقدمها أكبر مواقع المراهنات الرياضية حاليًا. مع ذلك، أنا متأكد من إمكانية البحث بشكل أعمق في مواقع مراهنات أخرى، أو البحث عن عروض ترويجية تجعل الرهان على فريق ليونز خيارًا أفضل في أحد هذه المواقع.

ماذا عن العكس؟

في حالة الرهانات ذات الاحتمالات البعيدة للغاية على بطولة السوبر بول، وجدنا أن PolyMarket يكون دائمًا في وضع أسوأ، لأنه عندما يكون لديك خط رهان +10000 أو أكثر، لا يستطيع PolyMarket التعامل مع ذلك بنموذجه القائم على النسبة المئوية. ومع ذلك، ينبغي أن يكون العكس صحيحًا أيضًا، فإذا كان لدى موقع مراهنات رياضية خط رهان أقل من -10000، فمن المفترض أن يكون PolyMarket أفضل، لأنه من المستحيل المراهنة ضد هذا المبلغ.

لسوء الحظ، على الأقل عند إجراء هذه الدراسة، لم يكن العكس صحيحًا. فعندما يتعلق الأمر بما يُسمى "الرهانات المضمونة"، يبدو أن منصة PolyMarket تُزيلها من خياراتها في نهاية المطاف أو لا تُدرجها أصلًا؛ فالألعاب التي تتطلب رهانًا كبيرًا كهذا، والمتوفرة على منصة DraftKings، غير موجودة على PolyMarket كخيارات. يبدو أن PolyMarket، على الأقل في مجال الرياضة، تُحجم عن تقديم أي رهانات "مضمونة"، وهو أحد جوانب منصة PredictIt التي كان من الممكن استغلالها.

رهانات خاصة باللاعبين؟

والآن، دعونا نلقي نظرة على بعض رهانات اللاعبين ونقارنها بـ DraftKings. ومرة أخرى، طالما أننا نتعامل مع مقارنات متكافئة (كما هو الحال مع رهانات مستقبلية على فوز السوبر بول)، فإن الاحتمالات الفعلية لا تهم.

مرة أخرى، من المستحيل تحليل كل رهان على اللاعبين، ولكن بما أننا سنقارن موقع مراهنات رياضية واحد فقط (DraftKings) بموقع PolyMarket، فلن نحصل بالضرورة على أفضل خطوط الرهان المتاحة في مواقع المراهنات الرياضية التقليدية. وبالتالي، ستحدد الاتجاهات العامة ما إذا كان DraftKings أفضل من PolyMarket بشكل عام.

يُقدّم موقع DraftKings حاليًا رهانًا بقيمة +107 على أن يُسجّل سام دارنولد أكثر من هدفين في مباراة باتريوتس وسيهوكس، ما يعني أن رهانًا بقيمة 100 دولار سيُدرّ ربحًا قدره 207 دولارات، منها 107 دولارات أرباحًا صافية. حتى مع تجاهل خسارة رسوم الرهان الخاسر على موقع PolyMarket، فإن عائد الرهان الرابح، لنفس الهدف، هو 198.02 دولارًا فقط، ما يجعل PolyMarket خيارًا أسوأ بكثير في هذه الحالة.

إذا كنت تريد أن يقوم دريك ماي، لاعب فريق نيو إنجلاند باتريوتس، بتسجيل أكثر من هدفين، فإن موقع DraftKings يقدم ذلك بنسبة +128، مما يعني أن الرهان الرابح سيعود بمبلغ 228 دولارًا؛ في المقابل، يقدم موقع PolyMarket ذلك بنسبة 43%، مما يعني أن الفوز سيعود بمبلغ 224.86 دولارًا، وهو أسوأ.

بالنسبة لياردات التمرير، يُظهر موقع DraftKings أن دريك ماي لديه أكثر من 250 ياردة، أي بزيادة قدرها 146 نقطة، ما يعني أن رهانًا بقيمة 100 دولار سيُدرّ ربحًا قدره 246 دولارًا، منها 146 دولارًا ربحًا صافيًا. أما موقع PolyMarket، فيُدرّ ربحًا قدره 267.50 دولارًا مقابل هذا المبلغ؛ إلا أن هذا يُمثل 2.78 وحدة رهان (تقريبًا) برسوم قدرها 1.38 دولارًا للوحدة، أو 3.83 دولارًا إجمالًا. وبذلك، فإنك تُخاطر بمبلغ 103.83 دولارًا لتحقيق أرباح مُحتملة قدرها 167.50 دولارًا، فلنُلقِ نظرة على تفاصيل ذلك:

246/100 = 2.46x

267.50/103.83 = 2.576x

وبناءً على ذلك، فإن PolyMarket متفوقة بالفعل في هذا الرهان المحدد.

بالطبع، لدى PolyMarket إشعار يقول: "قد لا يتم تنفيذ طلبك بالكامل"، مما يعني أنه على عكس DraftKings حيث يمكنك ببساطة وضع هذا الرهان في أي وقت تريده، قد لا يكون لدى PolyMarket هذا العدد الكبير من الأسهم المعروضة للبيع في السوق لجعل هذا الرهان ممكنًا.

عادةً ما يكون أداء لاعب الوسط أكثر شيوعًا في رهانات تسجيل النقاط، لذا دعونا نختار بعض المباريات الأخرى لدراستها.

في مباراة سان فرانسيسكو 49ers ضد لوس أنجلوس رامز، يتوقع موقع DraftKings أن يسجل ماثيو ستافورد هدفين أو أكثر بنسبة -154، مما يعني أن رهانًا بقيمة 100 دولار يمكن أن يحقق ربحًا قدره 64.93 دولارًا؛ في المقابل، يتوقع موقع Polymarket أن تكون النسبة 59%، مما يعني أنه يمكنك الحصول على عائد قدره 165.42 دولارًا، ولكن يجب مراعاة أن الرسوم تُدفع حتى في حالة خسارة الرهان، لذا فإن رهان DraftKings أفضل.

يقدم موقع DraftKings نسبة +103 على احتمال أن يسجل بروك بوردي أكثر من هدفين، بينما يقدم موقع PolyMarket هذه النسبة عند 50%، لذا فإن موقع PolyMarket أسوأ على الفور حتى قبل احتساب الرسوم.

بعد إلقاء نظرة سريعة على بعض رهانات التمريرات الأخرى، يبدو الأمر مماثلاً تماماً. في الواقع، وجدتُ بعضها (مثل مباراة فالكونز/ستيلرز) حيث يكون أداء PolyMarket أسوأ بكثير من DraftKings من حيث العائد المحتمل مقارنةً بالمبلغ المُراهن به.

بالإضافة إلى ذلك، قمت بمراجعة بعض الرهانات الأخرى المتعلقة بالاستقبال والركض، ويبدو بالتأكيد أن كون DraftKings هو الخيار الأفضل هو القاعدة العامة.

ما هي فوائد أسواق التنبؤ؟

بالطبع، لا يمكننا أن نكون متشائمين تماماً بشأن أسواق التنبؤ، لأنها تحتوي على بعض الفوائد المحتملة، وذلك حسب وضعك.

أولاً، أسواق التنبؤ إما قانونية، أو لم يتم اتخاذ إجراءات محددة ضدها، في بعض الولايات التي لا تسمح بالمراهنات الرياضية، لذلك قد يكون هذا هو الخيار الوحيد الذي يعتقد أولئك الذين يرغبون في المشاركة في المراهنات الرياضية بحكم الأمر الواقع أنه متاح لهم، حيث قد لا يكون لديهم إمكانية الوصول إلى DraftKings، أو مواقع الويب المماثلة.

من مزايا PolyMarket الأخرى أنها، على عكس معظم مواقع المراهنات الرياضية، لا تقتصر على الرياضة فقط. فكما هو الحال في PredictIt، تتوفر أسواق السياسة، بالإضافة إلى أسواق أخرى مثل العملات الرقمية، والطقس، والتكنولوجيا، والثقافة، والاقتصاد.

قد يكون اعتبار ذلك ميزةً أمرًا قابلًا للنقاش، ولكن في خيارات التداول الثنائية، يُمكن لحامل الخيار التخلص منه قبل انتهاء صلاحيته عن طريق بيع خياراته. على سبيل المثال، إذا اشتريتَ 100 خيار على فوز فريق بالتيمور رافينز ببطولة السوبر بول، ثم بدأ الفريق الموسم بأربعة انتصارات متتالية، فمن المفترض أن ترتفع قيمة تلك الخيارات. بعبارة أخرى، سيُنظر إلى فوز رافينز ببطولة السوبر بول على أنه احتمال أكبر.

بالتأكيد، عند المراهنة على مباراة السوبر بول في أحد مواقع المراهنات الرياضية، يمكنك بيع تذكرتك لشخص آخر (في حالة وجود تذكرة ورقية) أو يمكنك عرض شراء حصتك في رهان عبر الإنترنت بسعر متفق عليه، ولكن هذا النوع من الأشياء هو القاعدة في سوق الخيارات، وليس استثناءً.

بالطبع، بيع خياراتك ليس بالضرورة صفقة رابحة. فإذا كانت خياراتك قد حسّنت من احتمالية فوز فريق بالتيمور رافينز ببطولة السوبر بول، فذلك لأن الأحداث الأخيرة زادت من ترجيح فوزهم، وبالتالي قد لا ترغب في بيعها. من ناحية أخرى، إذا كان أداء فريق رافينز ضعيفًا، فإن سوق الخيارات يتيح لك إمكانية البيع بخسارة أقل مما قد تتكبده في رهان رياضي تقليدي.

بطبيعة الحال، قد يبدأ السوق في المبالغة في تقييم فريق رافينز بناءً على الأحداث الأخيرة، مما يؤدي إلى تجاوز احتمالية أن ينتج عن الخيار إجابة "نعم" في أي وقت معين، احتمالية أن تسير النتيجة بالفعل في هذا الاتجاه، لذلك مرة أخرى، قد تتمكن من البيع بسعر مناسب مقارنة بالمراهنة الرياضية التقليدية حيث إما أن يفوز فريق رافينز بالبطولة أو لا يفوز.

أفضل الصفقات في أسواق التنبؤ/إمكانية الاستغلال

كما ناقشنا في مقالات PredictIt، فإن أفضل الرهانات ترتبط عمومًا بنقاط ضعف السوق، أو بمراهنة الناس بناءً على توقعاتهم الشخصية بدلًا من التوقعات الفعلية. أعتقد أن فرصًا كهذه ستكون نادرة في التنبؤات الرياضية، لأنه إذا افترضنا ببساطة أن مواقع المراهنات الرياضية على دراية تامة بعملها، فسيتم تصحيح أي قصور بسرعة من خلال اختيار جانب معين من الاحتمالات الثنائية، مما يجعل احتمالية (نتيجة الاحتمالية "نعم") أقرب إلى نظيرتها في مواقع المراهنات الرياضية.

وبناءً على ذلك، فإن أفضل الخيارات ستكون موجودة بشكل عام خارج نطاق الرياضة؛ ولهذا السبب أعتقد أننا رأينا أن PolyMarket نادراً ما يكون الخيار الأفضل مقارنة بمواقع المراهنات الرياضية التقليدية، وهو ما يصبح أكثر صحة إذا كان الشخص على استعداد لمقارنة الخيارات في مواقع متعددة.

مع ذلك، بالنسبة لمن يرغبون في استثمار بعض الوقت في البحث عن أنواع أخرى من الأسواق الثنائية، أو لمن يجيدون البحث عن مواطن الخلل، فمن المحتمل أن يجدوا ربحًا في الأسواق المتعددة الخيارات. وكما هو الحال في المراهنات الرياضية، يكفي أن تكون لديك معرفة أوسع بالموضوع من منافسيك.

على سبيل المثال، يمكنك الحصول على خيار في تاريخ إصدار لعبة Grand Theft Auto VI على موقع PolyMarket، والذي تم الإعلان عنه بالفعل.إذا كنت تعتقد أن تاريخ الإصدار الذي حددته روكستار جيمز في 19 نوفمبر هو تاريخ مؤكد، فإن أي ملف تنفيذي يتضمن أي تاريخ بعد ذلك التاريخ يُعد بمثابة ربح مضمون. مع أن الملف التنفيذي يكاد يكون من المؤكد أنه سيصدر بـ"نعم"، إلا أنه لم يصدر بعد، لذا يبقى هذا الخيار متاحًا. أظن أن بعض اللاعبين سعداء بالحصول على هذا الربح تحسبًا لأي ظرف.

بغض النظر عن ذلك، فإن أفضل خيار هو على الأرجح انتظار موسم الانتخابات الرئاسية الأمريكية القادمة (أو ما يعادلها في أي بلد تنتمي إليه وتعرفه جيدًا) والأمل في بعض النتائج المؤكدة، على غرار موقع PredictIt. وكما هو الحال عند البحث عن خيارات المراهنات الرياضية، يمكن للشخص أيضًا البحث في أسواق التنبؤات للحصول على أفضل الأسعار على أي خيار ثنائي يرغب في شرائه.

خاتمة

في الختام، أرى أن رسوم أسواق التنبؤات مرتفعة للغاية بشكل عام، على الأقل فيما يخص منصة PolyMarket، بحيث لا تُفضّل على مواقع المراهنات الرياضية التقليدية. وكما رأينا، باستثناءات قليلة (وحتى هذه لا تضمن بالضرورة تحقيق الأرباح المتوقعة)، تُقدّم مواقع المراهنات الرياضية عمومًا عوائد أفضل مقابل المبلغ المُعرّض للخطر، عند المقارنة المباشرة، مقارنةً بأسواق التنبؤات.

مع ذلك، إذا أراد شخص ما الانخراط في مجال مشابه للمراهنات الرياضية، وكان يقيم في منطقة تسمح بالوصول إلى أسواق التنبؤات، ولكنها لا تسمح بالمراهنات الرياضية المرخصة، فقد يميل إلى اختيار سوق التنبؤات. وفيما يتعلق بتوقعات نتائج مباراة السوبر بول، كما هو الحال مع فريق ديترويت ليونز، فقد رأينا مثالًا واحدًا (حتى وقت كتابة هذا التقرير) حيث قدم سوق التنبؤات عوائد محتملة أفضل من أفضل مواقع المراهنات الرياضية المتاحة (حسب بحث سريع)، ولكن هذا يُعد استثناءً للقاعدة العامة القائلة بأن مواقع المراهنات الرياضية أفضل.

بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تقدم مواقع المراهنات الرياضية عروضًا ترويجية رائعة، أو على الأقل عروضًا جيدة، تُحقق ميزة للاعب أو تُقلل من هامش ربح الموقع، بينما في أسواق التنبؤات، لا يُمكن تحقيق نتائج مماثلة إلا من خلال بعض أوجه القصور. على سبيل المثال، تناولنا عرضًا ترويجيًا مربحًا بشكلٍ مبالغ فيه (بحسب التوقعات) كان يُقدمه موقع DraftKings.

عموماً، لا يُعدّ هذا الخيار مناسباً لمن يملكون حسابات على مواقع المراهنات الرياضية التقليدية، وخاصةً للمراهنين العاديين الذين لا يميلون إلى مقارنة الأسعار. أما بالنسبة للمراهنين المحترفين، فقد يجدون أحياناً قيمةً في أسواق التنبؤات مقارنةً بمواقع المراهنات الرياضية، ولكن هذا يبقى استثناءً وليس القاعدة.

كتبه: Mission146