WOO logo

اسأل الساحر #120

لنفترض أن لديك يدين بوكر من خمس أوراق موزعتين من مجموعتين منفصلتين. علمتَ أن اليد (أ) تحتوي على آس واحد على الأقل، واليد (ب) تحتوي على آس البستوني. أي يد يُحتمل أن تحتوي على آس إضافي واحد على الأقل؟

مجهول

يوضح الجدول التالي احتمالية الحصول على من 0 إلى 4 آسات في يد عشوائية تمامًا.

احتمالات الآس - يد عشوائية

الآسات صيغة التركيبات احتمال
0 مجموعة(48,5) 1712304 0.658842
1 الجمع(4,1)×الجمع(48,4) 778320 0.299474
2 الجمع(4,2)×الجمع(48,3) 103776 0.03993
3 الجمع(4,3)×الجمع(48,2) 4512 0.001736
4 الجمع(4,4)×الجمع(48,1) 48 0.000018
المجموع 2598960 1

إذا جمعنا بين ١ و٤ آسات، نجد أن احتمال ظهور آس واحد على الأقل هو ٠٫٣٤١١٥٨. واحتمال ظهور آسين أو أكثر هو ٠٫٠٤١٦٨٤.

يمكن إعادة صياغة احتمال وجود آص واحد على الأقل، بشرط وجود واحد على الأقل، وفقًا لنظرية بايز على النحو التالي: الاحتمال (آصان آخران مع وجود آص واحد على الأقل) = الاحتمال (آصان أو أكثر) / الاحتمال (آص واحد على الأقل) = 0.041684 / 0.341158 = 0.122185.

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون نظرية بايز، فهي تنص على أن احتمال A مع إعطاء B يساوي احتمال A و B مقسومًا على احتمال B، أو Pr(A مع إعطاء B) = Pr(A و B)/Pr(B).

يوضح الجدول التالي التركيبات والاحتمالات لكل عدد من الآسات الأخرى بشرط إزالة الآس البستوني من المجموعة.

احتمالات الآس - اليد التي تم إزالة الآس منها

الآسات صيغة التركيبات احتمال
0 الجمع (3،0) × الجمع (48،4) 194580 0.778631
1 الجمع (3،1) × الجمع (48،3) 51888 0.207635
2 الجمع (3،2) × الجمع (48،2) 3384 0.013541
3 الجمع (3،3) × الجمع (48،1) 48 0.000192
المجموع 249900 1

يُظهر هذا أن احتمالية الحصول على آص واحد على الأقل هي 0.221369.

للتسلية، دعونا نحل نفس السؤال باستخدام نظرية بايز. افترض أنه يتم توزيع أوراق عشوائية حتى يتم العثور على واحدة تحتوي على الآس البستوني. يمكن إعادة كتابة احتمال وجود آس إضافي واحد على الأقل، بشرط أن تحتوي اليد على الآس البستوني، على النحو التالي: الاحتمال (اثنين من الآس على الأقل بشرط وجود الآس البستوني في اليد). وفقًا لنظرية بايز، فإن هذا يساوي الاحتمال (اليد تحتوي على الآس البستوني وآس واحد على الأقل) / Pr (اليد تحتوي على الآس البستوني). يمكننا تقسيم البسط إلى الاحتمال (آسان بما في ذلك الآس البستوني) + الاحتمال (3 آسات بما في ذلك الآس البستوني) + الاحتمال (4 آسات). باستخدام الجدول الأول، يساوي هذا 0.039930 × (2/4) + 0.001736 × (3/4) + 0.000018 = 0.021285. احتمال ظهور الآس البستوني هو ٥/٥٢ = ٠٫٠٩٦١٥٤. لذا، فإن احتمال ظهور آسين على الأقل مع وجود الآس البستوني هو ٠٫٠٢١٢٨٥/٠٫٠٩٦١٥٤ = ٠٫٢٢١٣٦٩.

لذا فإن احتمال الحصول على اثنين أو أكثر من الآسات في حالة وجود آس واحد على الأقل هو 12.22%، وفي حالة وجود آس البستوني هو 22.14%.

حسناً، أُصدّق أرقامك، لكنها ما زالت غير منطقية بالنسبة لي. أعتقد أن الاحتمالات متساوية. ما الفرق بين نوع الورقة والآس الذي لديك؟

مجهول

لنلقِ نظرة على حالة أبسط. لنفترض أن المرأة (أ) قالت: "لديّ طفلان، أحدهما على الأقل ولد". قالت المرأة (ب): "لديّ طفلان، والأكبر اسمه جون". يمكننا افتراض أنه لا يوجد أي طفل اسمه جون بنت، ولا تُطلق أي امرأة نفس الاسم على أكثر من طفل واحد. باستخدام الاحتمال الشرطي، يكون احتمال أن يكون كلا الطفلين ولدًا للمرأة (أ) هو pr(كلاهما ولدان)/pr(واحد على الأقل ولد) = pr(كلاهما ولدان)/(1-pr(كلاهما بنتان)) = (1/4)/(1-(1/4)) = (1/4)/(3/4) = 1/3. مع ذلك، فإن احتمال أن يكون الطفل الأصغر للمرأة (ب) ولدًا، أو أن يكون كلا الطفلين ولدين، هو ؟، لأن القول بأن اسم الطفل الأكبر جون لا يُخبرنا شيئًا عن الطفل الأصغر.

لنفترض أنك ذهبت إلى جيفّي لوب، وقدّموا عرضين بنفس السعر. العرض (أ) يفحصون أربعة قطع ويستبدلون أول قطعة معيبة فقط. أما العرض (ب) فيفحصون مشكلة واحدة فقط ويصلحونها إن وُجدت. ألا تفضل اختيار العرض (أ)؟ وصلت سيارتك بنفس عدد القطع التالفة المتوقعة، لكن احتمالية وجود مشكلة أكبر في العرض (أ)، وبالتالي ستغادر مع عدد أقل من القطع المعيبة المتوقعة بموجب هذه الخطة. وبالمثل، فإن اختبار أي ورقة آص من المرجح أن يُظهر الورقة الآص الوحيدة، بينما اختبار ورقة آص البستوني لا يفحص الأوراق الثلاثة الأخرى، مما يزيد من احتمالية كونها أوراق آص.

ما هي الطريقة الأسلم لتوزيع ورق البلاك جاك ذي الطابقين؟ مكشوفًا أم محمولًا باليد؟

مجهول

وجهها لأسفل. عدم السماح للاعب برؤية بطاقاته حتى نهاية الجولة يُقلل من معلوماته، مما يُضعف عدّاد البطاقات.

كيف يُحدَّد الفارق في أي لعبة طاولة؟ على سبيل المثال، قد يكون الحد الأدنى للرهان على طاولة بلاك جاك ٥ دولارات، والحد الأقصى ٢٠٠ دولار، لماذا؟

مجهول

تُفضل الكازينوهات تصنيف مُراهنيها بناءً على قيمة رهاناتهم. أحد أسباب ذلك هو أن طاولات الحد الأعلى تضم عددًا أقل من اللاعبين، مما يُتيح للمراهنين الكبار فرصة أكبر للفوز بأيدٍ في الساعة. سبب آخر هو أن اللاعبين يُقال إنهم يُفضلون التواجد مع لاعبين آخرين ذوي حجم رهان مُماثل. إذا أراد لاعبٌ المراهنة بمبلغ 1000 دولار على طاولة بقيمة 5 دولارات، فقد يُشعر ذلك اللاعبين الآخرين على نفس الطاولة بالتوتر أو عدم الارتياح. سبب ثالث هو أنه إجراء وقائي ضد الغش.

أعلم أنه لا توجد إجابة دقيقة لهذا السؤال، ولكن ما هو التقدير العام لحجم العينة المناسب لتحديد ما إذا كانت طريقة التقييم تعتمد على شيء ما؟ على سبيل المثال، إذا كانت عينة الاختبار لديّ 1303-1088 بنسبة 54.5%، فهل هناك ما يدعو للاعتقاد بأن هذه الطريقة قد تعتمد على شيء آخر غير الصدفة؟

مجهول

كما ذكرتُ مئات المرات، لا يوجد رقم سحري لدخول "المدى الطويل". ولكن كلما كانت نتائجك مبهرة، قلّت الأيدي التي تحتاجها لإثبات أنها ليست عشوائية. في حالتك، احتمال الحصول على 54.5% أو أكثر من 2391 لعبة هو حوالي 1 من 200,000. لذا، أقول إن هذا السجل يستحق أن يؤخذ على محمل الجد. إليكم كيف توصلتُ إلى هذا الرقم:

الفوز المتوقع = 2391/2 = 1195.5
الانتصارات الفعلية فوق التوقعات = 107.5
الانحراف المعياري = الجذر التربيعي (2391 * (1/2) * (1/2)) = 24.45
الانحرافات المعيارية عن التوقعات = (107.5 + 0.5) / 24.45 = 4.4174
احتمال وجود انحراف معياري قدره 4.4174 أو أكثر = normsdist(-4.4174) = 0.000005 = 1 في 200000

هل يمكنك استخدام بطاقة الاستراتيجية في جميع ألعاب الطاولة؟

مجهول

نعم. لم أسمع قط عن لاعب مُنع من استخدام واحد.

كيف يمكنك حساب احتمالية الحصول على 4 بطاقات متتالية أو أفضل على الطاولة في لعبة البوكر هولدم، إذا كانت بطاقاتك المخفية متناسبة؟

مجهول

احتمال الحصول على ورقتين إضافيتين من نفس النوع هو 39*combin(11,2)/combin(50,3) = 0.109439. احتمال الحصول على 3 ورقات إضافية من نفس النوع هو combin(11,3)/combin(50,3) = 0.008418. لذا، فإن احتمال الحصول على ورقتين إضافيتين على الأقل من نفس النوع هو 0.117857.