يوصي المعالج
-
$مكافأة ترحيبية بقيمة 11000 -
مكافأة ترحيبية 100% -
$مكافأة ترحيبية بقيمة 3000
اسأل الساحر #239
قيل لي إن اختيار الكازينو لألعاب الفيديو بوكر قد يكون مؤشرًا جيدًا على مرونة ماكينات القمار. الفكرة وراء ذلك هي أنه إذا كان الكازينو مستعدًا لوضع الكثير من ألعاب البوكر الكاملة في قاعته، فمن المرجح أن يضع أيضًا المزيد من ماكينات القمار غير المريحة. هل هذا صحيح أم مجرد خرافة؟
أعتقد أن هذه النظرية صحيحة. عندما أجريتُ استطلاعًا لآلات القمار في لاس فيغاس ، وجدتُ أن مرونة ماكينات القمار في الكازينوهات وألعاب الفيديو بوكر مرتبطة ارتباطًا وثيقًا.
لو كنتَ مدير كازينو، ماذا ستفعل في هذه الظروف الاقتصادية الصعبة للمساعدة في توليد الإيرادات في سوق منطقة أصغر؟ (إلى جانب منحهم أموالًا مجانية)
هذا الأمر خارج نطاق اختصاصي، ولكنني أؤمن بفلسفة بيني بينيون التي تقول إنه إذا عرضت على اللاعب قيمة جيدة، ولم تخف من قبول الرهان، فإنه سيستمر في العودة.
هل تعلم إن كانت هناك طريقة للحصول على جداول توزيع احتمالات ماكينات القمار في نيفادا؟ اتصلتُ بقسم الألعاب وأخبروني أنها معلومات سرية. أشعر بالفضول لأنه في مرحلة ما، عند لعب ماكينة قمار تقدمية، لا بد أن تتجه الأمور لصالح اللاعبين. وسؤال آخر، ما هو قانون الإفصاح عن جداول الاحتمالات؟ شكرًا لمساعدتكم مقدمًا.
لا، لا يوجد. لا يعجبني هذا أكثر منك. أعتقد أنه يجب أن يُسمح للاعب بمعرفة قواعد و/أو احتمالات ما يُراهن عليه. سألني آخرون إن كان تطبيق قانون حرية المعلومات في الولاية مفيدًا أو مُطبقًا. على حد علمي، قد تكون هولندا هي المكان الوحيد الذي يتمتع بهذا الحق في المعرفة. قيل لي في أمستردام إن معلومات تجريد البكرات الافتراضية مُشار إليها في بطاقات صغيرة على الآلات. يُمكنك نظريًا حساب الاحتمالات باستخدام هذه المعلومات وجدول الدفع.
أرغب بمعرفة مصير تحدي لغز إترنيتي ٢. هل حُلّ؟ هل ما زلتم تعملون عليه؟
شكرًا لسؤالك. لا، لم أتطرق إلى هذه المشكلة منذ أن كتبتُ عنها في عمود "اسأل الساحر" بتاريخ ١٧ نوفمبر ٢٠٠٨. وفقًا لموقعهم الإلكتروني، سيكون لديهم "مواعيد تدقيق" في ٣١ ديسمبر ٢٠٠٩، و٢٠١٠ إذا لزم الأمر. في رأيي، لن تُحل المشكلة أبدًا.
التحديث: يبدو أن حجم ويب Eternity II لم يعد موجودًا.
بالنسبة للاعبي البلاك جاك الترفيهيين الذين يستخدمون استراتيجية أساسية ولا يحتسبون، هل تزداد ميزة الكازينو مع زيادة الاختراق؟ أعتقد أن ذلك صحيح، لأنه كلما تعمقت في اللعب، زادت القيمة المطلقة للعدد، مما يُفترض أن يُؤدي إلى تغييرات في الاستراتيجية القائمة على العدد. بما أن اللاعب غير المُقاوم لن يعرف متى وكيف يُجري هذه التغييرات، فسيرتكب المزيد من الأخطاء كلما ابتعد العدد عن الصفر. لذا، ألا يكون اللاعب غير المُقاوم أفضل حالًا على طاولة ذات اختراق سطحي؟
في لعبة البطاقات غير المقطوعة، تكون ميزة الكازينو ثابتة دائمًا للبطاقات غير المُعدّلة. من المرجح ظهور مجموعات من البطاقات العالية أو المنخفضة في بداية المجموعة، وفي المنتصف، وفي النهاية. كون العدد صفرًا في أعلى المجموعة لا يعني بالضرورة وجود توازن دقيق بين البطاقات العالية والمنخفضة. يبدو أنك تُشير إلى أن البطاقات أكثر تكتلًا في نهاية المجموعة. مع ذلك، لو كان ذلك صحيحًا، لتغيرت الاحتمالات إذا وزع الموزع البطاقات بترتيب عكسي. هذا بالتأكيد مفهوم سخيف.
لنفترض أن لاعب الاستراتيجية الأساسية لديه ١٦ مقابل ١٠ في نهاية الجولة، ويضرب. إذا كان العدد مرتفعًا، فسيكون "الوقوف" هو الخيار الصحيح، مما قد يؤدي إلى ما يبدو خطأً للاعب المضاد الذي كان يراقب. أما إذا كان العدد سلبيًا، فسيكون "الضرب" أفضل. في النهاية، يُحسب المتوسط للاعب الاستراتيجية الأساسية.
للأسباب التي شرحتها في ملحق البلاك جاك رقم ١٠ ، يُنصح اللاعب الذي يعتمد استراتيجية أساسية بتفضيل لعبة ذات خلط مستمر للأوراق، إذا كان هدفه تقليل هامش ربح الكازينو. بالإضافة إلى ذلك، لا يتأثر هامش ربح الكازينو بالاختراق. يُضاف إلى ذلك أنه مع اختراق أقل عمقًا، سيستغرق الخلط وقتًا أطول، وبالتالي ستكون الخسارة المتوقعة أقل كل ساعة.