أنظمة الرهان - ألعاب وأنظمة محددة
إذا راهنتَ على عمودين في الروليت، فإن احتمال الفوز سيكون ٢٤/٣٨، أي ٦٣٪. تبدو لي هذه استراتيجية رابحة، ما رأيك؟
في الروليت، أي رهان أو مجموعة رهانات تحمل هامش ربح مرتفعًا للكازينو. كلما زادت احتمالية فوزك، زادت المخاطرة مقارنةً بالمكافأة. إذا ضاعفت هذا الرهان ١٠ مرات، فإن احتمالية تحقيق ربح هي ٤٦.٤٢٪. أما إذا ضاعفته ١٠٠ مرة، فتنخفض إلى ٢٤.٦٪.
كيف سيكون وضعك لو لعبت الروليت بهذه الطريقة: راهن بـ 5 دولارات على كلٍّ من 0 و00، و15 دولارًا على عمودين. ألن تكون نسبة ربحك 70%؟
لديك فرصة ربح 140 دولارًا بنسبة 2/38، و24/38 لربح 5 دولارات، و12/38 لخسارة 40 دولارًا. العائد الإجمالي المتوقع هو [(2/38)*140 + (24/38)*5 + (12/38)*-40]/40 = -5.26%. هامش الكازينو هو نفسه في كل رهان في روليت الصفر المزدوج (باستثناء تركيبة 0-00-1-2-3، والتي تبلغ 7.89%).
حالفني الحظ بالفوز بأربعة أوراق متشابهة في كازينو محلي، ودُعيتُ لاحقًا للمشاركة في بطولة "دعها تركب" ، حيث يتنافس حوالي 300 لاعب على جوائز مالية سخية. سؤالي هو: ما هي الاستراتيجية الأمثل برأيكم؟ سيحصل كل لاعب على 5000 دولار أمريكي كرقائق لعب، وسيكون الحد الأدنى للرهان 25 دولارًا أمريكيًا لكل يد. ستكون هناك جولات تصفيات، حيث يُستبعد في الجولة الأولى جميع اللاعبين باستثناء 100، وفي الثانية يُستبعد جميع اللاعبين باستثناء 25، وفي الثالثة يتبقى 6 لاعبين، ثم الجولة الأخيرة.
استراتيجية بطولات ألعاب الطاولة معقدة للغاية. مع ذلك، باختصار، أنصحك بالانتظار قليلاً في الجولات الأولى من كل جولة. أحيانًا، يُنهك جميع خصومك، ويمكنك التقدم بسهولة. عندما يتبقى حوالي خمس جولات، ستحتاج إلى التقدم على أي لاعب متقدم عليك. هذا هو الوقت المناسب للتقدم أولاً وإلا ستُفلس. من الجيد أيضًا الانتظار لتوفير رهاناتك الكبيرة للوقت الذي ستُهاجم فيه أكبر منافسيك.
أولاً، شكرًا لك على تقديم معلومات موثوقة عن المقامرة. أنت واحد من أربعة أو خمسة مواقع فقط على الإنترنت تقدم هذه المعلومات. برأيك، هل من الممكن ابتكار طريقة رياضية سليمة (مثل عد البطاقات، إلخ) تُعطي توقعات إيجابية في الباكارات ؟ انتشرت مؤخرًا بعض التكهنات (والادعاءات غير المنطقية) على موقع bj21 ومنتديات المقامرة الأخرى.
شكرًا على الإطراء. أتناول مسألة عدّ البطاقات في ملحق الباكارات رقم 2. باختصار، لا يُمكن عدّ البطاقات في الباكارات إلا باستخدام جهاز كمبيوتر.
أعجبتني مقالتك عن نظام مراهنات الإلغاء . ما نوع نظام الإلغاء الذي ستتبعه إذا وضعت رهانًا (بنفس القيمة) على مربعين من المربعات الثلاث التي تغطي ١٢ رقمًا (مثلًا: من ١ إلى ١٢ ومن ٢٥ إلى ٣٦) في كل رمية، بدلًا من المراهنة على الأسود أو الأحمر؟
ابدأ بنفس الطريقة التي شرحتها مع رهانات الأموال المتساوية. يجب أن يكون كل رهان مجموع الرقمين الأيمن والأيسر. مع ذلك، باتباع استراتيجية العمودين، يجب عليك إضافة ضعف المبلغ إلى اليمين في حال الخسارة.
هل هناك طريقة لدمج الرهانات في الروليت لزيادة فرص الفوز؟ على سبيل المثال، رهان الدزينة يُعطي ربحًا بنسبة ٢ إلى ١. إذا راهنتُ على دزينة، مثلاً على المجموعتين الأولى والثانية من ١٢ رقمًا، فإن احتمالية فوزي تبلغ ٦٣.١٦٪. هذه احتمالات أفضل من رهان بسيط على الأحمر/الأسود، أو الزوجي/الفردي، أو العالي/المنخفض. مع أنني أربح ١ إلى ١ فقط بدلًا من ٢ إلى ١ (في حال الفوز، لأن جزءًا من رهاني سيخسر نظرًا لعدم إمكانية وجود الرقم الفائز في المجموعتين الأولى والثانية من ١٢ رقمًا)، إلا أن الاحتمالات قد تغيرت قليلًا لصالحي بدمج رهانيين. هل تم تحديد احتمالات هذه التركيبات؟ وإذا تم تحديدها، فأين يمكنني العثور عليها؟
طالما أنك تتجنب تركيبة 0-00-1-2-3، فإن هامش الكازينو في أي تركيبة من الرهانات يكون دائمًا 1/19، أي 5.26%. هناك طرق لزيادة احتمالية فوزك، ولكن على حساب ربح أقل مقارنةً بإجمالي رهانك.
أليست استراتيجية مراهنة الروليت الأسوأ هي المراهنة على أرقام متعددة داخل الرهان الواحد (كما يفعل معظم اللاعبين) بدلاً من وضع سلسلة من الرهانات المستقلة على رقم واحد؟ على سبيل المثال، إذا كان لديك 100 دولار، فإن المراهنة على 10 رهانات بقيمة 10 دولارات على الرقم "8" ستخسر أقل من المراهنة على 10 دولارات على 10 أرقام في دورة واحدة؟ يبدو لي أن "التحوط" يضمن فقط خسارة بعض الرهانات (9 رهانات في الحالة المذكورة أعلاه) دائمًا؟ ألم تتناول "التحوط" في صفحتك؟
انظر إلى وصاياي العشر للمقامرة . الوصية السادسة هي "لا تتحوط في رهاناتك". بخصوص سؤالك عن الروليت، احتمال خسارة جميع الرهانات العشرة بالمراهنة على رقم واحد في كل مرة هو (37/38) 10 = 76.59%. احتمال خسارة جميع الرهانات العشرة بالمراهنة عليها دفعة واحدة على أرقام مختلفة هو (28/38) = 73.68%. بالمراهنة على عشرة أرقام دفعة واحدة، تُقلل احتمال خسارتك الكلية، ولكنك تُحدد أيضًا أقصى ربح لك عند 26 دولارًا. يمكن للاعب الذي يراهن على رقم واحد في كل مرة أن يربح ما يصل إلى 350 دولارًا. كلتا الطريقتين لهما نفس العائد المتوقع الإجمالي وهو 94.74%.
قرأتُ صفحتك عن الأنظمة، وطالما روّجتُ لها! ألعب الروليت في كازينو، ورأيتُ جميع الأنظمة في وقتٍ ما. رأيتُ نظامًا واحدًا، وإن لم ينجح في محاكاة حاسوبية (وربما لن ينجح)، إلا أنه "يبدو" أنه يعمل في الواقع. هذا يعني أنني رأيتُه يربح أكثر مما يخسر.
طريقة عملها هي أن يضع اللاعب 75 دولارًا على الأرقام من 1 إلى 18، و50 دولارًا على الأرقام 12 الثالثة، و10 دولارات على الأرقام المقسمة من 0 إلى 00، ليصبح المجموع 135 دولارًا. يشمل هذا جميع الأرقام باستثناء ستة (من 19 إلى 22)، ويحصل على 15 دولارًا في كل مرة تخطئ فيها الكرة هذه الأرقام الستة، باستثناء عندما تصل إلى 0 أو 00، وفي هذه الحالة يكون الربح 40 دولارًا. أعلم أن هذا يبدو جنونيًا! لكن صدقوني، أنا هنا لأخبركم أنني رأيته يفوز أكثر من يخسر. كما أنه يعمل بشكل معاكس (بالطبع). أود معرفة الاحتمالات الحقيقية لهذا النظام، لكن من الصعب أن أخبر أحدًا أنه لا يعمل وهو يغادر طاولتي وقد ربح ألفي دولار.
هناك 30 طريقة لربح 15 دولارًا، و6 طرق لخسارة 135 دولارًا، وطريقتان لربح 45 دولارًا (وليس 40 دولارًا). العائد المتوقع لهذه المجموعة من الرهانات هو ((30/38)*15 + (6/38)*-135 + (2/38)*(45))/135 = -.0526، أو 5.26%، وهي نسبة هامش الكازينو لأي رهان واحد أو مجموعة رهانات، شريطة تجنب المجموعة المزعجة 0-00-1-2-3. من المرجح أنك لاحظتَ عددًا أقل من المتوقع من المرات (19-24)، مما يُفسر وهم فوز هذه الطريقة.
أفكر في اتباع الاستراتيجيات التالية للعب ميني باكارات. أراهن فقط بعد ظهور اللاعب أو الموزع أربع مرات في كل رمية. أضاعف رهاني إذا لم أفز في المرة الأولى. أما إذا لم أفز في المرة الثانية، فأتوقف عن المراهنة مؤقتًا حتى ظهور النرد التالي. بمجرد فوزي، أتوقف أيضًا عن المراهنة حتى ظهور النرد التالي. يُرجى تقييم استراتيجيتي. شكرًا لك!
انتظار أربع مجموعات متتالية لن يُجدي نفعًا. البطاقات لا تُحفظ. مضاعفة الرهان بعد الخسارة لن تُجدي نفعًا أيضًا. أنصح بالمراهنة على الموزع دائمًا. تخطي الأيدي مقبول، بل إن عدم اللعب إطلاقًا هو أفضل استراتيجية ممكنة.
أتفق معك أنه لا يوجد نظام قادر على التغلب على لعبة التوقعات السلبية. على أي حال، ألقي نظرة على نظام الإلغاء وأتساءل... ماذا عن استخدامه في رهان مثل رهان المقامر في الباكارات، حيث تكون نتيجة التوقع إيجابية؟ في أي اتجاه ستؤدي العمولة المدفوعة للكازينو إلى تآكل أرباحك على المدى الطويل؟ أعتذر عن لغتي الإنجليزية الغامضة.
رهان "المصرفي" في الباكارات ليس رهانًا ذا توقعات إيجابية. أنت تخلط بين احتمالية الفوز والتوقع الإيجابي. حتى بدون نظام مراهنة، من المرجح أن تربح أي رهان مصرفي، ولكنك ستربح أقل مما راهنت به، بسبب عمولة 5%. هذا يجعل رهان "المصرفي" رهانًا ذا توقعات سلبية.
هل سمعت عن طريقة "لابوشير العكسي" الموصوفة بالتفصيل في كتاب نورمان لي "ثلاثة عشر ضد البنك"؟
لا، ولا يهمني ما هو. جميع أنظمة المراهنة لا قيمة لها على حد سواء.
هل سبق لك أن سمعت عن تطور كين فوكس؟ إذا كان الأمر كذلك، أرجو منك مراسلتي عبر البريد الإلكتروني أو نشر التفاصيل على موقعك.
لستُ مُلِمًّا بها. شارك كين فوكس في كتابة لعبة "نوك آوت بلاك جاك"، لذا لا يُمكن أن يكون سيئًا تمامًا. مع ذلك، بمجرد سماع كلمة "التقدم"، أشعر بالشك فورًا.
مرحباً. تقول إن جميع أنظمة الرهان ستفشل. إذا لعبت الروليت وراهنت بوحدة واحدة على الأرقام من ١ إلى ١٢ ووحدتين على الأرقام من ١٣ إلى ٢٤، ألن تكون لديك فرصة ٦٦.٦٦٪ لتحقيق التعادل أو الفوز؟
ليس تمامًا. لديك فرصة 12/38 للفوز بثلاث وحدات، و12/38 لتحقيق التعادل، و14/38 لخسارة ثلاث وحدات. القيمة المتوقعة هي [(12/38)*3 + (12/38)*0 + (14/38)*-3]/3 = (-6/38)/3 = -2/38 = -5.26%. ينطبق هذا على أي مجموعة رهانات طالما تتجنب مجموعة الأرقام الخمسة المزعجة (0/00/1/2/3). إذا لعبت لدورة واحدة فقط وأردت زيادة احتمالية فوزك، فراهن بالتساوي على 35 رقمًا. ستكون لديك فرصة 92.11% للفوز بوحدة واحدة وفرصة 7.89% لخسارة 35 وحدة.
مرحباً. أنا من عشاق الروليت منذ سنوات، ولأول مرة أفكر في تجربة نظام روليت... الآن أعرف رأيكم في هذه "الأنظمة" المزعومة والمحتالين الذين يقفون وراءها، وصدقوني، أشعر بنفس الشعور، لكنني صادفت نظامين لا يمكن تجاهلهما...
الاستراتيجية الأولى هي استراتيجية 3q/A المذكورة في كتاب آر دي إليسون "المقامرة للفوز: الروليت"، والتي حققت نسبة فوز مؤكدة بلغت 7.94% (7500 دورة). تم اختبار النظام وتطويره بالتعاون مع كتاب "Spin roultte Gold" لفرانك سكوبليت وكتاب "اختبار نظام الروليت" لإريك سانت جيرمان.
أما النظام الثاني فهو نظام الروليت الخاص بـ Don Young والذي تم التحقق من قدرته على التغلب على Roulette System Tester من Zumma Publishing (15000 دورة).
لا بد لي من القول إنني ما زلت متشككًا بعض الشيء بشأن إنفاق المال على هذه الأنظمة، ولكن بما أنها أثبتت جدارتها على المدى الطويل، فلا أرى أي سبب يمنعني من ذلك. أعني، اجتياز هذه الاختبارات يعني شيئًا ما...
ما رأيكم بهذه الأنظمة؟ وهل تنصحوني بتجربتها؟
شكراً جزيلاً! أتمنى لك يوماً سعيداً. مع أطيب التمنيات.
٧٥٠٠ دورة؟ هل هذا كل شيء؟ يمكن لأي شخص تحقيق ربح بنسبة ٧.٩٤٪ من إجمالي أمواله المراهنة على أكثر من ٧٥٠٠ دورة إذا راهن بحماس. وينطبق الأمر نفسه على ١٥٠٠٠ دورة. معظم الأنظمة مصممة لتحقيق الكثير من المكاسب الصغيرة وعدد قليل من الخسائر الكبيرة. نظام يتطلب رأس مال ضخم يمكنه بسهولة تحقيق ١٥٠٠٠ دورة وتحقيق ربح. في النهاية، ستأتي الخسائر ولن يصمد أمام اختبار الزمن. قد تأتي الخسائر الكبيرة أيضًا في البداية. الطريقة الصحيحة لاختبار أي نظام هي تجربته على مدى مليارات التجارب. رأيي في هذه الأنظمة هو نفسه رأي جميع الأنظمة، فهي لا قيمة لها. لا مشكلة لدي في تجربتها، ولكن لدي مشكلة مع أي شخص يضع سنتًا واحدًا في جيوب بائعيها.
ملحوظة: راجع متابعة هذا السؤال في العمود التالي .
في مقالك السابق ، ذكرتَ أن بإمكان أي شخص إنشاء نظام روليت يُحقق ربحًا بنسبة 6.5% على مدار 7500 دورة. حسنًا، أنا أي شخص، وأتحداك أن تُعطيني واحدًا.
فهمت! في الواقع، كان النظام يتمتع بميزة ٧.٩٤٪. سأرفعها إلى ٨.٠٠٪. إليكم "نظام ميزة السحرة ٨.٠٪". إليكم كيفية اللعب.
- يمكن لعب هذا النظام على أي لعبة ذات أموال متساوية، بما في ذلك لعبة الروليت، ولكن يُنصح بشدة بلعبة الكرابس بسبب ميزة المنزل المنخفضة.
- يراهن اللاعب فقط على قيمة متساوية. في الروليت، أي رهان على قيمة متساوية مناسب، ويمكن للاعب تغيير رهانه متى شاء (كما هو الحال دائمًا، لا يهم الماضي).
- يجب على اللاعب أن يكون مرتاحًا مع نطاق الرهان من 1 إلى 1000 وحدة.
- الرهان الأول هو 1 وحدة.
- بعد كل رهان، يُحدد اللاعب نسبة 8.1% (الزيادة 0.1% تُمثل هامش أمان) من إجمالي رهاناته السابقة. إذا كان صافي ربحه أقل من هذا الرقم، فسيراهن على الأقل بين الفرق و1000 وحدة. إذا كان صافي ربحه أكبر، فسيراهن بوحدة واحدة.
- كرر ذلك حتى يتم إجراء 7500 رهان.
في لعبة الروليت، أجريتُ محاكاة حاسوبية لهذه التجربة 10,000 مرة، وحقق اللاعب نسبة 8.0% 4236 مرة وفشل 5764 مرة. لذا، في أول تجربة لعب مباشر، من المتوقع أن يُحقق اللاعب نجاحًا. في لعبة الكرابس، نتج عن المراهنة على خط المرور باستخدام نفس النظام 6648 فوزًا و3352 خسارة، بنسبة نجاح 66.48%. بالعودة إلى الروليت، إذا كان الفارق بين 1 و10,000 وحدة، فإن عدد مرات الفوز كان 8,036 و1,964 خسارة. في جميع الحالات، عندما لا يصمد النظام لأكثر من 7,500 دورة، تكون الخسارة كبيرة، تتجاوز 8.0% في المتوسط.
بالطبع، هذا النظام لا قيمة له كغيره. آمل أن أكون قد أوضحت أنه من السهل جدًا تصميم نظام رابح عادةً. لكن عندما تخسر، تخسر خسارة فادحة. على المدى الطويل، ستكون الخسائر أكبر من المكاسب، وسيقلّ رصيد اللاعب كثيرًا.
عزيزي السيد، في لعبة روليت صفرية واحدة، يزداد احتمال الفوز إذا وضعت جزءًا من أموالك على أرقام أقل لمزيد من الدورات مقابل تغطية المزيد من الأرقام في كل دورة، على سبيل المثال: إذا كنت على استعداد للمخاطرة بمبلغ 500 دولار من أجل الفوز بمبلغ 250 دولارًا، فيمكنك: الخيار (أ): ضع 250 دولارًا على أي من اثنتي عشرة، وإذا كنت فائزًا فستربح 250 دولارًا. احتمال حدوث ذلك هو 24/37 = (.648648). الخيار (ب): ضع 125 على أي اثنتي عشرة واحدة، وإذا كنت فائزًا فستربح 250 دولارًا وتغادر. ومع ذلك، إذا خسرت، يمكنك الآن المراهنة بمبلغ 187.5 دولارًا على نفس الاثني عشر، وإذا كنت فائزًا فستربح 375 دولارًا والتي ستمنحك 250 دولارًا و125 دولارًا التي خسرتها في الدورة السابقة. الآن إذا خسرت في كلتا الدورتين، فلا يزال لديك 187.5 دولارًا للعب بها ويمكنك وضع 20.833333 دولارًا على أي تسعة أرقام وإذا كنت فائزًا فستحصل على 750 دولارًا وهو ما يعادل رأس مالك الأصلي البالغ 500 دولار بالإضافة إلى 250 دولارًا في الفوز الذي كان هدفك. إن احتمال حدوث ذلك يعني إما الحصول على اثني عشر أو تسعة أرقام مرة واحدة على الأقل في ثلاث دورات يساوي [1-(25/37)x(25/37)x(28/37)] = 0.65451. وبالتالي، لنفس رأس المال ولنفس العائد، يمكنك زيادة احتمالية نجاحك كما في الخيار (ب) إذا لعبت بأرقام أقل بأموال أقل ولكن ربما لمزيد من الدورات. (كما قد تفوز في الدورة الأولى). يمكنك حتى تحسين احتمالاتك بشكل أكبر إذا لعبت بستة أرقام فقط في المرة الواحدة وحاولت الفوز بمبلغ 250 دولارًا. أي تفسير ؟؟!!!! أؤكد لكم أسمى آيات التقدير وأنتظر ردكم الكريم.
أنت محق، احتمالية نجاح الخيار (ب) أكبر، مع أن الهدف ورأس المال متساويان. والسبب هو أن متوسط مبلغ الرهان في الخيار (ب) أقل، وبالتالي تقل نسبة تعرض أموالك لفائدة الكازينو، وبالتالي تزداد احتمالية الفوز. مبلغ الرهان في الخيار (أ) هو دائمًا 500 دولار. متوسط مبلغ الرهان في الخيار (ب) هو (12/37) × 125 + (25/37) × (12/37) × (125 + 187.5) + (25/37) × (25/37) × (125 + 187.5 + 187.5) = 337.29.
عندما كنتُ في تحدي فيغاس، وقبل دقائق قليلة من نهاية المباراة، كان لديّ حوالي 8000 دولار، وكان عليّ الوصول إلى 24000 دولار على الأقل. لذلك قسّمتُ رصيدي إلى أربع رهانات، كلٌّ منها بقيمة 2000 دولار، وراهنتُ في كلٍّ منها على مجموعة من أربعة أرقام، وكان العائد من كلٍّ منها 22000 دولار. بهذه الطريقة، لم أُعرِّض رهاني بالكامل لخسائر الكازينو، مما زاد من احتمالية فوزي.
كان تحدي دانيال رينسونغ قراءة ممتعة. ولكن بعد بعض التفكير، لا يسعني إلا أن أستنتج: ١. أراد دانيال تحليلًا احترافيًا لنظامه، ليتأكد بنفسه مما إذا كان يحمل توقعات إيجابية أم لا. ٢. استنتج دانيال أن المخاطرة بـ ٢٠٠٠ دولار مقابل ٢٠٠٠٠ دولار أفضل بكثير من مجرد دفع المال لشخص مثلك لتحليل "إجراءاته". لا أعرف ما هي الرسوم التي تتقاضاها لتحليل لعبة، لكنني واثق من أنها ستكون أكثر من ٢٠٠٠ دولار في هذه الحالة. إذا كان الأمر كذلك، فإن استخدام تحدي الساحر كان خيارًا ذكيًا للغاية - مهما كانت فرصة النجاح ضئيلة. ومع ذلك، كان قرارك بقبول التحدي ورفض الاستسلام خيارًا أذكى! المفارقة الأخيرة هي أن هذه القصة ستؤدي على الأرجح إلى المزيد من الأنظمة غير المدروسة. ما رأيك؟
عرضتُ على السيد رينسونغ تحليلًا مباشرًا بدون رهان مقابل 1000 دولار، لكنه رفض. كان لديه شعور قوي بأنه سيفوز. كلما قلّت الأدلة على أي شيء، زادت ثقة المؤمنين. أتقاضى أكثر من 2000 دولار لتحليل معظم الألعاب، لكن هذه كانت مجرد محاكاة. كل ما كان عليّ فعله هو تعديل مُحاكي البلاك جاك الحالي لديّ ليتوافق مع قواعد هذا الإجراء. ليس من المُستغرب أن يكون لدى السيد رينسونغ الكثير من المُشترين المُهتمين بنظامه على الرغم من أنه فشل في اختباري. كل ما يُمكنني فعله هو قول الحقيقة، أن الأنظمة لا تعمل على المدى الطويل. ما يفعله الناس بنصيحتي يعود لهم.
عزيزي الساحر - رياضيًا، لماذا لا يعمل نظام الإلغاء ؟ (للنظام أسماء أخرى كثيرة أيضًا. للتوضيح، أعني النظام الذي تبدأ فيه بسلسلة أرقام وتراهن على مجموع الأرقام الخارجية، ثم تُلغى عند الفوز، وهكذا). يبدو أن كل ما تحتاجه للفوز هو ثلث رهاناتك زائد اثنين للفوز. في الروليت، لديك فرصة فوز تبلغ حوالي 45%. لذا، يُفترض أن تفوز على المدى الطويل، ولكنك لا تفوز. لمَ لا؟
كما هو الحال في معظم أنظمة المراهنات، عادةً ما يؤدي نظام الإلغاء إلى فوز في الجلسة، على حساب خسائر فادحة أحيانًا. عندما يخسر نظام الإلغاء، قد تكون النتائج أسوأ كابوس لك. في تلك الأوقات التي يبدو فيها أنك تخسر طوال الوقت تقريبًا، تبدأ أحجام الرهانات بالتراكم بشكل كبير، مما قد يُستنزف رصيدك بسرعة إذا لم تكن النتائج في صالحك.
لا يوجد في موقع www.ccc-casino.com روليت الصفر، ويُطلق عليه اسم روليت الحظ الفائق. هل هناك أنظمة فعّالة في ظل غياب الصفر؟ هل يُمكن لعب الأسود والأحمر بفعالية في الوقت نفسه بدون الصفر، إذ لا خوف من الصفر؟
حاولتُ العثور على تلك اللعبة، لكن الموقع كان معطلاً عند التحقق. مع ذلك، بافتراض وجود مثل هذه اللعبة، فالإجابة هي لا. لا يُتوقع من أي نظام أن يهزمها، أو أن يخسر أمامها، على المدى الطويل. القيمة المتوقعة لكل نظام ستكون صفرًا تمامًا.
أقترح عليك أن لاعب فيديو بوكر الأفضلية قد ينحرف أحيانًا عن الاستراتيجية المثلى، إذا اتبع معيار كيلي. في الأيدي المتأرجحة، أعتقد أن كيلي قد يفضل اللعب الأقل تقلبًا، حتى مع عائد أقل، مع أنني لا أستطيع تذكر مثال محدد. ما رأيك؟
أوافق! كما ناقشتُ في قسمي حول معيار كيلي ، يوجد حجم رهان مثالي لأي رهان مع أفضلية للاعب، وذلك لتحقيق التوازن بين المخاطرة والمكافأة. المراهنة بمبلغ كيلي الدقيق ستؤدي إلى أكبر نمو في رصيد اللاعب ذي الحظ المتوسط.
على سبيل المثال، في لعبة "الدفع الكامل للثنائيات البرية" ، بعائد 100.76%، يكون المبلغ الأمثل للمراهنة في كل جولة هو 0.03419% من رصيدك. في هذه الأيام، إذا وجدتَ "الدفع الكامل للثنائيات البرية"، فمن المرجح أن يكون ذلك بفئة 25 سنتًا فقط، ولكن إذا كان بإمكانك المراهنة بأي مبلغ، فسيكون 0.03419% من إجمالي رصيدك هو المبلغ الأمثل لنمو رصيدك على المدى الطويل. بالنسبة للاعب برصيد 3,656 دولارًا، فإن لعبة "الدفع الكامل للثنائيات البرية" هي حجم رهان كيلي المثالي.
كما ذكرتُ في قسمي عن كيلي، فإن مبلغ الرهان الأمثل هو الذي يُعظم اللوغاريتم المتوقع لرأس المال بعد الرهان، والذي سأسميه "فائدة كيلي". عادةً ما تُعظم فائدة كيلي باتباع الاستراتيجية المثلى. مع ذلك، هناك استثناء واحد وهو خمسة أوراق من 3 إلى 9، مع ثلاثة أوراق من نوع 2. لننظر تحديدًا إلى الرقم 22277. القيمة المتوقعة للاحتفاظ بأوراق 2 فقط هي 15.057354، والاحتفاظ بخمس أوراق من نوع واحد يساوي دائمًا 15 بالضبط.
يوضح الجدول التالي كلاً من القيمة المتوقعة التقليدية وفائدة كيلي عند وجود أوراق الثنائي الثلاثة. فائدة كيلي لأي يد في السحب هي p*log(1+0.0003419*w)، حيث p هو الاحتمال، وw هو الفوز.
اللاعب يحمل ثلاثة أوراق
| يُسلِّم | يدفع | التركيبات | احتمال | يعود | كيلي يوتيليتي |
| أربعة أوراق ثنائية | 200 | 46 | 0.042553 | 8.510638 | 0.001222 |
| البرية الملكية | 25 | 40 | 0.037003 | 0.925069 | 0.000137 |
| خمسة من نوع واحد | 15 | 67 | 0.06198 | 0.929695 | 0.000138 |
| فلاش مستقيم | 9 | 108 | 0.099907 | 0.899167 | 0.000133 |
| أربعة من نفس النوع | 5 | 820 | 0.758557 | 3.792784 | 0.000563 |
| المجموع | 1081 | 1 | 15.057354 | 0.002193 |
الجدول التالي يوضح نفس الأرقام للاحتفاظ بخمسة من نفس النوع.
اللاعب يحمل خمسة من نفس النوع
| يُسلِّم | يدفع | التركيبات | احتمال | يعود | كيلي يوتيليتي |
| أربعة أوراق ثنائية | 200 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| البرية الملكية | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| خمسة من نوع واحد | 15 | 1 | 1 | 15 | 0.002222 |
| فلاش مستقيم | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| أربعة من نفس النوع | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| المجموع | 1 | 1 | 15 | 0.002222 |
كما هو واضح، فإنّ رهان كيلي يوتيليتي أعلى عند الاحتفاظ بخمسة أوراق متماثلة، عند 0.002222 مقابل 0.002193. في هذه اليد تحديدًا، سيكون الاحتفاظ بخمسة أوراق متماثلة هو الخيار الصحيح وفقًا لمعيار كيلي لرصيد يصل إلى 13,290 وحدة، أو للاعبي الربع حتى 16,613 دولارًا.
كما ذكرتُ، فإن حجم رهان كيلي الأمثل للاعب الاستراتيجية الأمثل هو 0.03419% من رصيده. أما اللاعب الذي يتبع الاستراتيجية الأمثل، باستثناء الاحتفاظ بأوراق من 22233 إلى 22299، فهو 0.03434% من رصيده. سيبلغ نمو رصيد اللاعب الذي يتبع الاستراتيجية الأمثل 0.0002605% لكل رهان. أما بالنسبة للاعب كيلي، فسيكون النمو 0.0002615% لكل رهان. يمكن للاعب الذي يتبع الاستراتيجية الأمثل وحجم رهان كيلي أن يتوقع نموًا في رصيده بنسبة 10.98% لكل 40,000 يد. أما اللاعب الذي يتبع الاستراتيجية الأكثر اعتدالًا، والذي يحتفظ بأوراق من 22233 إلى 22299، وحجم رهان كيلي بناءً على هذه الاستراتيجية، فيمكنه أن يتوقع نموًا بنسبة 11.03% لكل 40,000 يد.
لذا، أؤكد أنه في بعض الحالات، يجب عليك بالفعل اتباع استراتيجية مخالفة للاستراتيجية المثلى واختيار أسلوب اللعب الأكثر تحفظًا. أتمنى فقط ألا يسمع روب سينجر بهذا.سأل أحد القراء عن بطولة ماكينات القمار في فندق وين . كانت تكلفة الاشتراك ٢٥,٠٠٠ دولار أمريكي، ومتوسط الجائزة ٣٠,٠٠٠ دولار أمريكي. ذكرتَ أنك تحتاج إلى رصيد مالي يبلغ حوالي ثلاثة ملايين دولار أمريكي للمشاركة، وفقًا لمعيار كيلي . لديّ سؤالان:
1. هل يأخذ هذا في الاعتبار ميزة المنزل غير المعروفة على ماكينات القمار؟
٢. ما هي استراتيجية اللعب الأمثل لتحقيق أفضل عائد إجمالي؟ هل يمكنك الاسترخاء وعدم المخاطرة، على أمل أن يتخلف جميع اللاعبين الـ ٤٩ الآخرين، بينما تحقق التعادل وتفوز بالجائزة الكبرى البالغة مليون دولار؟
تُقام بطولات ماكينات القمار دائمًا على ماكينات مخصصة. عادةً لا تقبل هذه الماكينات الرهانات، لذا سيبقى رصيدك ثابتًا أو يرتفع بعد كل لعبة. لذا، لا يهم حجم العائد؛ فكلما لعبت أكثر، زاد توقعك لزيادة رصيدك. حتى لو اضطررت للعب على ماكينات القمار التقليدية، سأراهن بأسرع ما يمكن، ولن أتوقف إلا إذا حصلت على جائزة كبرى كافية للفوز بالبطولة. والسبب هو أنه من غير المرجح أن تكون رهاناتُ 49 من أصل 49 لاعبًا سلبية.
من المثير للاهتمام أنه كانت هناك بطولة ماكينات قمار في فندق سيزرز بالاس، حيث كانوا يُمنحون جائزة للفائز الأخير. مع ذلك، لم يُعلنوا عن هذه القاعدة إلا في حفل توزيع الجوائز. إذا كنت تعرف هذه القاعدة، فمن الأفضل عدم المراهنة.
تقول بعض كتب المقامرة إن رهان كيلي الصحيح هو الميزة/التباين. ومع ذلك، تقول إن هذا مجرد تقريب، والإجابة الصحيحة هي تعظيم اللوغاريتم المتوقع لرأس المال بعد الرهان. سؤالي هو: ما مقدار الخطأ في تقريب التباين؟
الميزة/التباين تقريب جيد جدًا. لننظر إلى لعبة "الدفع الكامل" (full pay deuces wild) ، على سبيل المثال. تنص صيغة التباين على رهان بقيمة 0.000295 ضعف رأس المال. ينتج عن "كيلي الدقيق" رهان بقيمة 0.000345 ضعف رأس المال.