WOO logo

يوصي المعالج

بلاك جاك - أيادي / لاعبين متعددين

هل تُغيّر استراتيجيتك بناءً على أداء اللاعبين الآخرين على طاولتك؟ على سبيل المثال، لديك لاعبون يضربون عندما تكون بطاقة الموزع مكشوفة، فيأخذون البطاقات المكشوفة، وبالتالي لا يُخسر الموزع.

Star من Ft Worth, USA

إلا إذا كنتَ عدّاد أوراق، فلا ينبغي أن تؤثر طريقة لعب اللاعبين الآخرين على أدائك. على اللاعبين الذين يتبعون استراتيجية بسيطة الالتزام بها مهما كان أداء الآخرين سيئًا. فاللاعبون الآخرون قد يساعدونك وقد يضرونك. في النهاية، لا فرق في طريقة لعبهم.
في لعبة البلاك جاك و/أو لعبة البوكر الكاريبية، هل هناك فرق إذا كنت اللاعب الوحيد الجالس على الطاولة أم إذا كانت الطاولة ممتلئة؟

Patrick من New York, USA

لا
لماذا تُجبرك الكازينوهات التقليدية على المراهنة أكثر عند لعب جولة ثانية في البلاك جاك؟ هل هناك ميزة عند لعب جولتين أو أكثر على الإنترنت؟

Brian من Independence, USA

أعتقد أن السبب في ذلك هو عدم رغبتهم في أن يحتكر لاعبٌ ذو رهان أدنى مساحتين. سيؤدي ذلك إلى إبطاء اللعبة وربما منع المراهنين ذوي الرهانات الكبيرة من اللعب. لا تطبق جميع الكازينوهات التقليدية هذه القاعدة، وأعتقد أنها أكثر شيوعًا في أتلانتيك سيتي، حيث الطاولات أكثر ازدحامًا، منها في لاس فيغاس. سواءً في كازينوهات الإنترنت أو التقليدية، لا توجد ميزة للعب أكثر من يد واحدة.
هل يجوز من آداب الطاولة مضاعفة رهانك بأموالك (مع تحملك للمخاطر والمكافآت) للاعب آخر يرفض المضاعفة لقلة المال أو الخوف أو الجهل؟ [في الواقع، فعلتُ ذلك مع/مع لاعبة لم تستطع مضاعفة يد مزدوجة واضحة (أعتقد أن رصيدها ١٠ مقابل ٤ للموزع) لعدم امتلاكها فيشات كافية. كان الموزع يشجعها على "المضاعفة بمبلغ أقل" مع أنه سمح لي بمنح هذه اللاعبة "قرضًا" قصير الأجل. وفزتُ، ها ها! إذا كان الأمر كذلك، فهل يمكنكِ تحويل هامش الكازينو لصالحكِ؟]

مجهول

طالما أن كلا اللاعبين متفقان، فمن غير المرجح أن يمنعك الكازينو. في بعض الحالات، قد لا يكون هذا عمليًا، فقد يرغب اللاعب في أخذ أكثر من ثلاث أوراق. مع ذلك، إذا كانت أوراقه ١٠ مقابل ٤، فلا ينبغي للاعب أبدًا أخذ ورقة رابعة، لذا كانت فكرة جيدة. مع أن هذا غير عملي بعض الشيء، يمكنك دائمًا عرض شراء يد اللاعب ثم لعبها بنفسك، إذا اتفقتما على سعر. يوضح ملحق البلاك جاك رقم 9 القيمة العادلة لجميع الأوراق. على سبيل المثال، لنفترض أن لاعبًا آخر لديه بلاك جاك، وكان لدى الموزع آس. سيقبل معظم اللاعبين الأوراق المتساوية. يمكنك ربح المال من خلال عرض أكثر من الأوراق المتساوية على هذا اللاعب، ولكن أقل من ١٠٣.٨٪، ثم لعب اليد بنفسك. مع ذلك، لا تقدم هذا العرض لعدّاد الأوراق.
في كل مرة أذهب فيها إلى ألعاب البلاك جاك، أجد شخصًا بسيطًا غاضبًا، يريد أن يرجم شخصًا مسكينًا لأنه "أفسد الحذاء". هل هذا صحيح؟

Jim من Las Vegas

خلال عشر سنوات من إدارة هذا الموقع، أنكرتُ بشدة خرافة أن اللاعبين السيئين يتسببون في خسارة لاعبين آخرين في البلاك جاك. لكنك أنت الشخص الألف المحظوظ الذي طرح هذا السؤال، لذا بذلتُ جهدًا لإثبات ذلك من خلال محاكاة عشوائية. القواعد التي وضعتها هي قواعد لاس فيغاس ستريب الليبرالية القياسية، كما يلي.

6 طوابق
يقف الموزع على 17 ناعمة
يُسمح بالمضاعفة على أي بطاقتين أوليتين
مسموح بالمضاعفة بعد الانقسام
الاستسلام المتأخر مسموح به
يمكن للاعب إعادة تقسيم الأوراق إلى أربع أيادي، بما في ذلك الآسات
تم قطع البطاقة المستخدمة

أولاً، طلبتُ من كلا اللاعبين اتباع استراتيجية أساسية صحيحة تعتمد على المجموع الكلي. على مدار ما يقارب 1.6 مليار جولة، كانت خسارة اللاعب الأول الذي يتصرف 0.289%، وخسارة اللاعب الثاني الذي يتصرف 0.288%.

ثانيًا، طلبت من اللاعب الأول أن يتبع نفس الاستراتيجية الصحيحة، وطلب من اللاعب الثاني أن يتبع نفس الاستراتيجية الصحيحة باستثناء:

دائما اضرب من 12 إلى 16
دائما ضعف الوقت من 9 إلى 11
تقسيم أي زوج
لا تستسلم أبدًا
لا تكن ناعمًا أبدًا

في محاكاة لـ 1.05 مليار يد، كانت خسارة اللاعب الأول 0.282%، وخسارة اللاعب الثاني 11.260%. لذا، كانت ميزة الكازينو للاستراتيجية الأساسية للعب اللاعب الأول متساوية تقريبًا، بغض النظر عمّا إذا كان اللاعب الثاني قد لعب بشكل صحيح أو خاطئ تمامًا. آمل أن يُنهي هذا أسطورة لاعب القاعدة الثالث، لكنني أشك في ذلك. وكما ذكرتُ مرارًا، كلما كان الاعتقاد سخيفًا، ازدادت احتمالية التمسك به.

أنا أتبع استراتيجيتك الأساسية للعبة البلاك جاك المكونة من 4 أوراق أو أكثر بنسبة 100%، ودائمًا ما أتعرض لنظرات غاضبة عندما أحصل على 12 ضد موزع 2 وخاصة 3. لا أعرف كيف أشرح للاعبين الآخرين بعبارات بسيطة لماذا ما أفعله هو أفضل شيء يمكن فعله.

Everett من St. Charles, MO

أشعر بمعاناتك. يمكنك تخيل مدى سوء الوضع في لعبة الإسبانية ٢١، التي تتطلب لعبات مثل تسجيل ١٤ مقابل ٣. طالما أن الأمر يتعلق بالمظهر فقط، فسأتجاهله. أما إذا وصل الأمر إلى الكلمات، فسأقول شيئًا مثل: "هناك العديد من الطاولات الأخرى هنا". لا سبيل لإقناع أمثال هؤلاء السُذّج بمحاولة شرح الاحتمالات. كلما كان الاعتقاد سخيفًا، زاد التمسك به.

عادةً لا يوجد تفسير مُختصر لسبب تفوق لعبة على أخرى. لمعرفة سبب كون اللعبة الصحيحة هي ما هي عليه، يجب إما دراسة جميع الاحتمالات الممكنة لسقوط البطاقات المتبقية، سواءً للاعب أو الموزع، أو لعب الجولة آلاف المرات، بل ملايين المرات للأيدي المتقاربة. القرار ذو القيمة المتوقعة الأعلى هو القرار الذي يجب اتخاذه. فقط رفض التأمين يُفسر بسهولة.